Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года №16АП-1500/2019, А20-2716/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N А20-2716/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Чеченова Т.С. (по доверенности от 03.07.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 по делу N А20-2716/2017, принятое по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Танашевой Тине Анатольевне, Ажахову Сафудину Машевичу, о признании недействительным договора купли - продажи, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ажахова Сафудина Машевича,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, о признании Ажахова Сафудина Машевича несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника Ажахова Сафудина Машевича, акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" с суммой задолженности в размере 319 659 500 рублей, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица": г.Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, 15, литер А.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2017 по делу N А20-2716/2017 Ажахов Сафудин Машевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 2 А20-2716/2017 26.03.2018, финансовым управляющим должника утвержден Руднев Александр Петрович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Определением суда от 31.08.2018 Руднев Александр Петрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Ажахова Сафудина Машевича; финансовым управляющим Ажахова Сафудина Машевича утвержден Чагоров Василий Геннадьевич.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просил:
1 Признать недействительной сделку от 25.01.2016г. заключенную между Ажаховым Сафудином Машевичем и Танашевой Тиной Анатольевной, связанную с переходом права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание (аптека), кад. N 07:09:0104004:2987, площадью 104, 2 кв.м. и земельный участок, кад. N 07:09:0104004:57, площадью 59 кв.м., по адресу: г. нальчик, ул. Тарчокова, 54-г;
2. Применить последствия недействительности сделки 25.01.2016г. в виде возврата в конкурсную массу должника объект недвижимости: нежилое здание (аптека), кад. N 07:09:0104004:2987 и земельный участок, кад. N 07:09:0104004:57.
3. Аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Танашевой Т.А. на объект недвижимости: нежилое здание (аптека), кад. N 07:09:0104004:2987 и земельный участок, кад. N 07:09:0104004:57.
4. Восстановить в ЕГРН запись о правообладателе Ажахове С.М. на объект недвижимости: нежилое здание (аптека), кад. N 07:09:0104004:2987 и земельный участок, кад. N 07:09:0104004:57.
Определением суда от 08.04.2021 в удовлетворении заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "Россельхозбанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Ажахова Сафудина Машевича - Чагорова В.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 по делу N А20-2716/2017, отложить на 04 августа 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости спорного имущества.
Танашевой Т.А. представить доказательства подтверждающие оплату по договору купли-продажи спорного имущества.
Сторонам, заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции мотивированные письменные позиции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе и в отзывах на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
С.И. Джамбулатов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка