Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-1494/2019, А20-2639/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N А20-2639/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - Татимова А.М. (доверенность от 20.03.2018) (до перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу N А20-2639/2017, принятое по заявлению финансового управляющего А.Х. Тхагапсоева об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Шогеновой Аминат Артаговны, г. Нальчик (ИНН 071507518340),
УСТАНОВИЛ:
решением от 21.09.2017 гражданка Шогенова Аминат Артаговна (ИНН 071507518340) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Финансовый управляющий должника А.Х. Тхагапсоев обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Шогеновой А.А..
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Шогеновой Аминат Артаговны, в редакции предложенной финансовым управляющим должника А.Х. Тхагапсоевым. Судебный акт мотивирован тем, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно оценки имущества, порядка его продажи должником, кредиторами, уполномоченным органом не представлены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом. При наличии между управляющим и кредитором, требования которого обеспечены залогом, разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации имущества залога, стороны вправе обратится в силу статьи 138 Закона о банкротстве в суд с заявлением об урегулировании разногласий. В свою очередь разногласий между сторонами не имелось. Спорное имущество выставлено было на торги. В связи с чем, оснований для утверждения положения не имеется.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.10.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу N А20-2639/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Шогеновой Аминат Артаговны, которое продается единым лотом, с установлением начальной цены продажи в общей сумме 41 516 315 рублей и состоит из следующего имущества: 1. склад ТМЦ (лит А) 441 кв.м., кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:001; 2. здание служебной эксплуатации (Лит Д), 110,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:003; 3. здание мойки (Лит Г), 97,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:002; 4. подсобное здание ремонтной мастерской (Лит Е), 34,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:004; 5. подсобное здание мастерской (Лит В), 38,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:005; 6. производств. здания АТП (Лит Ж), 2161,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:006; 7. склад ГСМ (Лит 3), 33,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:007; 8. навес (Лит К), 158,5 кв.м.; 9. склад ГСМ (АЗС) (Лит И), 17,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:05278:008; 10. ж/б ограждение (82 шт. ж/б панелей); 11..подъездной железнодорожный путь, кадастровый (условный) номер 07:09:0101014:178; 12. башня водонапорная в комплекте; 13. земельный участок, 25340 кв.м, кад. N 07:090101014:0034; 14. трансформатор силовой КПП РЭ 300 кВт; 15. весы автомобильные в комплекте; 16. ж/д козловой кран.
Удовлетворяя заявленные требования управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно оценки имущества, порядка его продажи должником, кредиторами, уполномоченным органом не представлены.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом положений статьи 138 этого же Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункта 4 статьи 138 предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абз. 3 п. 4 ст. 213.26 Закона).
Так, согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Исходя из указанных правовых норм, положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, утверждается арбитражным судом только в случае разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором. Таким образом, в случае отсутствия разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором по порядку реализации залогового имущества и его первоначальной стоимости, арбитражный суд не утверждает порядок продажи предмета залога и начальную стоимость имущества.
Поскольку разногласий, на дату принятия обжалуемого определения, между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога не возникло, необходимости утверждать данное Положение в судебном порядке, согласно закону не имелось.
Из материалов дела следует, что на торги было выставлено имущество должника, обремененное залогом в пользу банка. В свою очередь, кредитор, требования которого обеспечены залогом, представил финансовому управляющему утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Данное Положение получено финансовым управляющим 23.01.2019, о чем имеется отметка.
Разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, а также при определении начальной продажной цены предмета залога не имелось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника утверждено залоговым кредитором, разногласия по вопросу о порядке реализации залогового имущества должника между залоговым кредитором и финансовым управляющим отсутствуют, оснований для утверждения положения судом не имелось.
Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что финансовым управляющим 05.02.2019 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в ЕФРСБ сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина.
Следовательно, данные обстоятельства, подтверждают отсутствие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина разногласий при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований финансового управляющего не имеется.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу N А20-2639/2017 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу N А20-2639/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления финансового управляющего Тхагапсоева А.Х. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
