Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 16АП-1484/2021, А22-2803/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N А22-2803/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2021 по делу N А22-2803/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к акционерному обществу "Энергосервис" (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" (далее - ПАО "Россети Юг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Энергосервис" (далее - АО "Энергосервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в августе 2020 года электроэнергии на общую сумму 1 657 514 руб. 26 коп., процентов по договору в сумме 15 332 руб. 01 коп. за период с 19.09.2020 по 20.11.2020, процентов по договору в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) от суммы задолженности 1 657 514 руб. 26 коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 30.11.2020 исковые требования удовлетворены. С АО "Энергосервис" в пользу ПАО "Россети Юг" взыскана задолженность в сумме 1 657 514 руб. 26 коп., проценты по договору в сумме 15 332 руб. 01 коп. за период с 19.09.2020 по 20.11.2020, а также проценты по договору в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с первого дня просрочки по 60 день, 1/170 за каждый день просрочки действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 61 дня по 90 день, 1/130 за каждый день просрочки действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 91 дня по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга 1657514 руб. 26 коп. за период с 21.11.2020 по день фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Энергосервис" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, отказав во взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.09.2020 по 20.11.2020 в размере 15 332 руб. 01 коп., ссылаясь на тяжелое финансовое состояние общества.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2021 по делу N А22-2803/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 0801170100220 с соответствующими приложениями к нему.
Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 4 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Начало исполнения обязательств по настоящему договору - с 00 ч. 00 мин. 01.01.2017 (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункта 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Потребитель должен производить оплату приобретаемой электрической энергии и мощности в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В соответствии с пунктом 7.7. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в августе 2020 года истец представил копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-012387 от 31.08.2020, отчет о потребленной электроэнергии за август 2020 года.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2020 с требованием о погашении задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, пришел к выводу, что требования гарантирующего поставщика документально подтверждены, а поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, то исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 657 514 руб. 26 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела. Доводов о неправомерном взыскании суммы основного долга апелляционная жалоба не содержит.
ПАО "Россети Юг" также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме 15 332 руб. 01 коп. за период с 19.09.2020 по 20.11.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил факт просрочки ответчиком оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, в связи с чем признал правомерным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 19.09.2020 по 20.11.2020 в размере 15 332, 01 руб., а также с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга.
Доводы апеллянта заявленные в качестве основания к отказу во взыскании пени и основанные на том, что принятие ограничительных мер на передвижение жителей города Элисты, препятствует внесению платежей потребителями, лишенными возможности производить оплату коммунальных услуг онлайн, повлекли резкое снижение уровня поступлений коммунальных платежей, что явилось фактором оказавшем крайне негативное влияние на и без того тяжелое финансовое состояние ответчика подлежат отклонению.
Доказательств добровольной уплаты пеней ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа во взыскании неустойки. Заключая договор энергоснабжения, ответчик объективно мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением им принятых по договору обязательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2021 по делу N А22-2803/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
