Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №16АП-1483/2020, А63-179/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А63-179/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 по делу N А63-179/2020 (судья Аксенов В.А.) по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, г. Ставрополь, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, к управлению Роспотребнадзора по Ставропольскому краю (ОГРН 1052600297606, ИНН 2636045466) об оспаривании постановления N 965 от 0312.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 по делу N А63-179/2020.
Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Ставропольский край г. Ессентуки ул. Вокзальная д. 2, по адресу Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 по делу N А63-179/2020 поступила непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 по делу N А63-179/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка