Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1476/2020, А63-309/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А63-309/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тойота Банк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020 по делу N А63-309/2016, принятое по заявлению кредитора АО "Тойота Банк", ОГРН 1077711000058, о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пилипилиади Константина Григорьевича, г. Пятигорск, ИНН 263202041418,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2016 по заявлению ИФНС России по г. Пятигорску возбуждено производство по делу о настоятельности (банкротстве) ИП Пилипилиади К.Г. (далее - должник).
Определением суда от 09.01.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Определением суда от 25.05.2017 финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Погребной С.Н.
Решением суда от 07.11.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Погребной С.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании - в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017.
Определением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) суд освободил Погребного С.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего Пилипилиди К.Г., финансовым управляющим утвержден Кужба И.С.
Определением председателя пятого судебного состава от 04.07.2019 в связи с нахождением судьи Якунь В.Д. в длительном отпуске произведена замена судьи Якунь В.Д. по рассмотрению дела N А63-309/2016 на судью Резник Ю.О.
17 декабря 2019 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление кредитора АО "Тойота Банк" (далее - банк) о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должником и АО "Тойота Банк" относительно порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате признания недействительной сделки должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для разрешения разногласий, возникших между управляющим и банком.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуально права, что повлекло к принятию неверного судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
При подготовке дела к судебному заседанию, судом установлено, что в определении от 20.04.2020 допущена описка в указании даты обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах определением суда от 14.05.2020 суд исправил описку, допущенную в определении от 20.04.2020 по делу N А63-309/2016.
В связи с чем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тойота Банк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020 по делу N А63-309/2016 отложить на 29 июня 2020 года на 15 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам, с учетом определения суда от 14.05.2020 об исправлении описок, опечаток, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 22.06.2020 свои возражения на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
