Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №16АП-1475/2019, А63-14270/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А63-14270/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаханяна М.Р. и Арустамяна А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, принятое в рамках дела N А63-14270/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легенда СК" (ИНН 2632804539, ОГРН 1122651016872) с участием третьих лиц: АО "ЮниКредит Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) в лице Ставропольского филиала АО "ЮниКредит Банк", АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Ставропольского регионального филиала АО "Россельхозбанк", ФНС России (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Управления ФНС по Ставропольскому краю, Зайцева Г.В. (ИНН 263214816388), публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" (ОГРН 1022600000092), публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ОГРН 1026100001949),
при участии в судебном заседании:
представителя АО "ЮниКредит Банк" - Кущеева С.Ю. (доверенность от 19.12.2018),
представителя Арустамяна А.А. - Перепелкиной А.Л. (доверенность от 08.04.2019),
представителя Исаханяна М.Р. - Перепелкиной А.Л. (доверенность от 15.04.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Исаханяна М.Р. и Арустамяна А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 по делу N А63-14270/2017.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 11.06.2019.
Указанное определение судом своевременно направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, по имеющимся в материалах дела адресам.
В письменном отзыве на жалобу АО "ЮниКредит Банк" с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.
До рассмотрения апелляционной жалобы от апеллянтов поступили возражения на отзыв АО "ЮниКредит Банк" с приложением, в том числе предварительных актов проверки залогового имущества, договора купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями от 07.02.2017, дорожной карты по реализации сделки кредитования ГК Легенда, бухгалтерских балансов ООО "Легенда СК", отчета о финансовых результатах за 2016, отчета об изменениях капитала за 2016, отчета о движении денежных средств за 2016, расшифровка бухгалтерского баланса, соглашение N 101/00731L/15 от 18.11.2015, соглашение N 101/0077L/16 от 10.11.2016.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему выводу.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
С учетом того, что представленные дополнительные доказательства имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции их принимает.
В судебном заседании представители сторон озвучили правовую позицию по рассматриваемой жалобе. Одновременно, дали суду пояснения.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сопоставления высказанных правовых позиций представителей сторон с имеющимися в материалах дела доказательствами, а также для ознакомления сторонам спора с дополнительными документами и представления письменной позиции.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Исаханяна М.Р. и Арустамяна А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 по делу N А63-14270/2017 отложить на 16 часов 10 минут 24.07.2019.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Егорченко И.Н.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка