Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1469/2020, А63-14885/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А63-14885/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 по делу N А63-14885/2019 принятое по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" (г. Москва, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к обществу с ограниченной ответственностью "Маска" (г. Пятигорск, ИНН 2632083125, ОГРН 1062632035157), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-торг" (г. Пятигорск, ИНН 2632046518, ОГРН 1022601627069), общества с ограниченной ответственностью "Бургер Рус" (г. Москва, ИНН 7719723690, ОГРН 1097746274009) о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем, определением суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.04.2020.
Копия определения суда от 20.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы 23.04.2020 по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 35760142642471 копия определения суда от 20.04.2020, направленная по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, 31 корп. Б, получена представителем апеллянта 30.04.2020.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В установленный в определении суда от 20.04.2020 срок, а также на день вынесения данного определения апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 04.06.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 по делу N А63-14885/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
