Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 16АП-1462/2020, А63-21760/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А63-21760/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2020.
Полный текст определения изготовлен 05.11.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Русь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу N А63-21760/2019 об отказе в рассрочке исполнения решения по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" г. Ставрополь, (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Русь" г. Ессентуки, (ИНН 2626039150, ОГРН 1082650002247) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А63-21760/2020 общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Русь" (далее - ООО "Санаторий "Русь", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Определением от 17.08.2020 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Санаторий "Русь" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда в полном объеме и удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения суда
В отзыве на апелляционную жалобу государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.09.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 23.10.2020.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Ковалевой К.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.12.2019.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о рассрочке исполнения решения суда, государственная пошлина не оплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Русь".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Русь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу N А63-21760/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
