Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года №16АП-1458/2019, А63-704/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А63-704/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2019.
Полный текст постановления изготовлен 10.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Проспект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу N А63-704/2019, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя, (ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Проспект", (ОГРН 1142651016474, ИНН 2635831146) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Ставрополя (далее - предприятие, истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Проспект" (далее - компания, ответчик, ООО УК "Проспект") о взыскании 288 023 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1623/15/14 от 29.01.2015 за период с 01.07.2018 по 31.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019, оформленным резолютивной частью, суд удовлетворил исковые требования предприятия в полном объеме. Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Проспект" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 12.03.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований предприятия отказать в полном объеме.
Апеллянт указывает, что оплата поставленного коммунального ресурса производится собственниками помещений напрямую через платежного агента минуя ООО УК "Проспект", что освобождает управляющую компанию от ответственности за не исполнение обязательств перед ресурсоснабжающей компанией за поставленный коммунальный ресурс.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда от 12.03.2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
В силу статьи 272.1 АПК апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ответчика необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.01.2015 между МУП "Водоканал" (организация ВКХ) и ООО УК "Проспект" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1623/15/14 с протоколом разногласий и согласования разногласий, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту для предоставления коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и объема, определенного договором, а также осуществлять прием сточных вод абонента (от управляемых им многоквартирных домов) в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить плату за принятую воду и водоотведение, соблюдать режим потребления воды и принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых приборов учета (том 1, л. д. 11 - 20).
Согласно пункту 8.1 договора цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия настоящего договора.
В силу пункта 9.8 договора срок оплаты абонентом стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в порядке, установленном в пункте 8.2 договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ним.
01 сентября 2015 года между ОАО "РКЦ ЖЭУ-14", МУП "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "МУП ЖЭУ-14" (исполнитель) заключено соглашение о порядке перечисления денежных средств за водоснабжение и водоотведение, в соответствии с которым ОАО "РКЦ ЖЭУ-14" по поручению исполнителя обязалось осуществлять перечисление денежных средств, принятых от потребителей за полученную питьевую воду и водоотведение по агентскому договору от 01.01.2015, заключенному с исполнителем, в адрес ресурсоснабжающей организации. Денежные средства, принятые от потребителей исполнителя по услуге водоснабжения и водоотведения, перечисляются ОАО "РКЦ ЖЭУ-14" на специальный счет предприятия в полном объеме (том 1, л. д. 23 - 25).
Пунктом 1.4 соглашения от 01.01.2015 предусмотрено, что перечисленные ОАО "РКЦ ЖЭУ-14" денежные средства засчитываются ресурсоснабжающей организацией в счет платежей исполнителя за водоснабжение и водоотведение по договорам водоснабжения и водоотведения в соответствии с агентским договором.
30.08.2018 уведомлением N 1851 ответчик известил истца о смене наименования юридического лица с ООО УК "МУП ЖЭУ-14" на ООО УК "Проспект" (том 1, л. д. 45).
Во исполнение договорных обязательств предприятие в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 подавало ответчику по водопроводным сетям питьевую воду и принял от него сточные воды на сумму 349 312 руб. 08 коп., что подтверждается актами об оказании услуг (том 1, л. д. 28 - 37):
- акт N 57618/7042.01 от 30.07.2018 на сумму 85 903 руб. 16 коп.;
- акт N 66824/7042.01 от 30.08.2018 на сумму 95 859 руб. 45 коп.;
- акт N 75308/7042.01 от 28.09.2018 на сумму 96 111 руб. 21 коп.;
- акт N 85440/7042.01 от 30.10.2018 на сумму 71 438 руб. 26 коп.
Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод ответчиком не произведена, 04.12.2018 предприятие обратилось к управляющей компании с претензией N 17880-10 об оплате задолженности (том 1, л. д. 43).
Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что за период 01.07.2018 по 31.10.2018 истец поставил ответчику холодную воду и принял от него сточные воды на сумму 348 608 руб. 94 коп., что подтверждается актами об оказании услуг (том 1, л. д. 28 - 37) и не оспаривается управляющей компанией.
В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность в размере 60 585 руб. 34 коп. в результате чего долг компании составил 288 023 руб. 60 коп.
Поскольку управляющая компания доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представила, то требование истца о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 288 023 руб. 60 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что оплата поставленного коммунального ресурса производится собственниками помещений напрямую через платежного агента минуя ООО УК "Проспект", что освобождает управляющую компанию от ответственности за не исполнение обязательств перед ресурсоснабжающей компанией за поставленный коммунальный ресурс, отклоняется.
В соответствии с пунктом 9.4.2 договора оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод (в пределах индивидуального потребления) производилась путем внесения потребителями платы за потребленный ресурс непосредственно в адрес МУП "Водоканал" через платежного агента - ООО "РКЦ ЖЭ У-14". Осуществление расчетов производилось в соответствии с Соглашением о порядке перечисления денежных средств за водоснабжение и водоотведение от 01.09.2015, заключенным между ответчиком, ООО "РКЦ ЖЭ У- 14" и МУП "Водоканал".
При этом, согласно пункту 9.4.2 договора ресурс, потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, оплачивается ответчиком в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги потребителями ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Соответственно, факт оплаты коммунальных услуг собственниками жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не отменяет обязанность ответчика по оплате оказанных услуг.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.
В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
По смыслу вышеназванных норм права, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, последняя автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций) и, соответственно, оплачивать его.
Сам по себе факт принятия собственниками помещений решения о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации не изменяет статуса управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг и не освобождает ее от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией за поставленные коммунальные ресурсы.
Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям означает лишь изменение способа исполнения обязательств между последними и исполнителем коммунальных услуг; при этом не изменяются ни существо обязательства, ни его стороны. Право ресурсоснабжающей организации получать от собственников жилых помещений плату за коммунальный ресурс не означает, что она становится стороной в обязательствах по оказанию потребителям коммунальных услуг. Лицом, обязанным производить оплату коммунальных услуг, остается исполнитель.
Таким образом, факт внесения потребителями платы за водоснабжение и водоотведение в пределах индивидуального потребления через платежного агента непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг в объеме, не оплаченном потребителями.
Довод апеллянта о получении истцом двойной оплаты, отклоняется.
Как следует из соглашения от 01.09.2015 о порядке перечисления денежных средств за водоснабжение и водоотведение, платежный агент по поручению исполнителя (ответчика) перечисляет денежные средства, принятые от потребителей за полученную питьевую воду и водоотведение, в адрес МУП "Водоканал".
В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1 указанного Соглашения платежный агент обязан доводить до ресурсоснабжающей организации и до исполнителя отчеты о поступивших платежах за водоснабжение и водоотведение, а также о перечисленных в течение отчетного периода на специальный счет МУП "Водоканал" денежных средствах. В частности, платежный агент ежемесячно, 7-9 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в МУП "Водоканал" сведения о произведенных платежах в виде электронного Реестра платежей.
Согласно пункту 1.4. соглашения, перечисленные платежным агентом в адрес ресурсоснабжаюшей организации денежные средства засчитываются МУП "Водоканал" в счет платежей исполнителя (ответчика) по договору водоснабжения и водоотведения.
Кроме того, оплата оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения по спорному многоквартирному дому поступает исключительно от потребителей в части индивидуального потребления, а не при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 соответствующим нормам материального и процессуального права.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку оплачена при обращении в суд в полном объеме.
руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу N А63-704/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка