Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1456/2019, А63-1260/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А63-1260/2019
Резолютивная часть определения вынесена 23.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие истца: муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя (г. Ставрополь, ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657), ответчика: общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Проспект" (г. Ставрополь, ИНН 2635831146, ОГРН 1142651016474), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Проспект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2019 по делу N А63-1260/2019 (судья Демченко С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Ставрополь (далее по тексту - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Проспект" (далее по тексту - управляющая компания) основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 01.09.2014 N 1281/15/14 за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в размере 527 161,61 руб. (с учетом уточнения).
Решением суда от 07.03.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью оказания услуг по водоснабжению в спорный период и непредставлением доказательств их оплаты.
Управляющая компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
До рассмотрения жалобы от управляющей компании поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Уплаченная апеллянтом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Проспект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2019 по делу N А63-1260/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Проспект" (г. Кисловодск, ИНН 2635831146, ОГРН 1142651016474) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 508 от 19.03.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Егорченко И.Н.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
