Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №16АП-1453/2021, А15-5007/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А15-5007/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) по делу N А15-5007/2020, принятое по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке" (ОГРН 1170571004207, ИНН 0572017227) к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" (ОГРН 1050550002381, ИНН 0530008816) о взыскании 63 506, 29 руб., в том числе, 56 952,06 руб. основного долга по договору от 29.04.2019 N 27 на выполнение работ по изготовлению технического паспорта на объект недвижимости и 6554,23 руб. неустойки за период с 29.04.2019 по 24.11.2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке"" (далее - истец, учреждение, ГБУ РД "Дагтехкадастр") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" (далее - ответчик, школа, МКУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа им. Г. Гамидова") о взыскании 63 506, 29 руб., в том числе 56 952,06 руб. основного долга по договору от 29.04.2019 N 27 на выполнение работ по изготовлению технического паспорта на объект недвижимости и 6 554,23 руб. неустойки за период с 29.04.2019 по 24.11.2020.
Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление учреждения принято к производству суда в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 27.01.2021 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.02.2021.
По результатам рассмотрения дела 26.02.2021 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части, согласно которой исковые требования учреждения удовлетворены частично. Взыскано с МБУДО "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" в пользу ГБУ РД "Дагтехкадастр" 61 478, 32 руб., в том числе, 56 952,06 руб. основного долга по договору от 29.04.2019 N 27 на выполнение работ по изготовлению технического паспорта на объект недвижимости и 4 526,26 руб. неустойки за период с 14.05.2019 по 24.11.2020, а также 2 458,88 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.
14.04.2021 от ответчика по почте в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, в силу абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции 29.04.2021 изготовлено мотивированное решение.
Ответчик - школа, не согласившись с принятым решением суда от 29.04.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) по делу N А15-5007/2020, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований учреждения отказать в полном объёме.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по такому делу может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по заявлению ответчика.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232 (4) ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено путем вынесения резолютивной части 26.02.2021, мотивированное решение суда первой инстанции в порядке упрощённого производства изготовлено 29.04.2021 в связи с подачей 14.04.2021 в суд ответчиком апелляционной жалобы по делу.
Таким образом, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы с момента вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции от 26.02.2021, истёк - 22.03.2021 (с учётом выходных и праздничных дней), тогда, как апелляционная жалоба подана школой в суд первой инстанции по почте 14.04.2021, что подтверждается входящим штампом почты на конверте.
Обжалуемый судебный акт в виде резолютивной части решения размещён в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 13.03.2020, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 01.04.2021 первоначально в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2021 (резолютивная часть) по делу N А15-5007/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2021 апелляционная жалоба МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2021 (резолютивная часть) по делу N А15-5007/2020 возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана заявителем по средствам почтовой службы непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, заявителем не был соблюдён порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение норм части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Однако при повторной подаче апелляционной жалобы школой не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к жалобе только приложена копия определения апелляционного суда от 02.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы, которая не может служить основанием для восстановления пропущенного срока и принятия апелляционной жалобы ответчика к производству.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика - муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) по делу N А15-5007/2020 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования "Детско-юношеская спортивная школа им Г.Гамидова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) по делу N А15-5007/2020, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка