Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-1453/2019, А22-3532/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А22-3532/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трина" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2019 по делу N А22-3532/2018 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" (г. Элиста, ОГРН 1110816002428, ИНН 0816016559) к обществу с ограниченной ответственностью "Трина" (г. Элиста, ОГРН 1080816006083, ИНН 0816007106) о взыскании 6660234 руб. 50 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 6660234 руб. 50 коп. за 2017 год - 1 полугодие 2018 года, неустойки из расчета 1609 руб. 56 коп. в день за период с 14.09.2018 по дату вынесения решения.
Решением от 25.02.2019 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Трина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" задолженность в сумме 537033 руб. 01 коп., неустойку в сумме 22040 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4613 руб. 44 коп., всего - 563687 руб. 09 коп.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявление об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано представителем истца и представителем ответчика.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2019 по делу N А22-3532/2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" (ОГРН 1110816002428,ИНН 0816016559), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице исполняющего обязанности генерального директора Эминова Мингияна Валериевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Трина" (ОГРН 1080816006083, ИНН 0816007106), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Бадмаева Сергея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А22-3532/2018, рассматриваемому в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в сумме 563 687 (Пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу NА22-3532/2018 от 22.02.2019 г. к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 108 759 (Сто восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки.
По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство по оплате долга перед Ответчиком в размере 108 759 (Сто восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки в срок до "31" июля 2019 года (способ передачи денежных средств - наличными или перечисление на расчетный счет с его реквизитами).
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 (Четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек путем передачи денежных средств -наличными или перечисление на расчетный счет Истца в срок до "31" июля 2019 года.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела А22-3532/2018.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Производство по делу NА22-3532/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трина" 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N53 от 13.03.2019.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
