Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1446/2020, А63-23215/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А63-23215/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29.05.2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротерра" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 по делу N А63-23215/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (ИНН 2634807221 ОГРН 1122651030006) к обществу с ограниченной ответственностью "Агротерра" (ИНН 2364017420 ОГРН 1182375087146) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее - ООО "ФЭС-Агро") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротерра" (далее - ООО "Агротерра") о взыскании суммы задолженности по договору N П2К-6052/1-19 от 30.05.2019 в размере 2 464 900,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 621,42 руб., пени в размере 29 649,00 руб., всего 2 509 170,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 045,85 руб. (с учетом заявления об изменении требований, принятых судом в определении от 27.01.2020).
Решением суда первой инстанции от 10.03.2020 в части взыскания 500 000 руб. основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 464 900 руб. задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 621, 42 руб., пени в размере 29 649 руб. Судебный акт мотивирован доказанностью нарушения ответчиком принятых обязательств по погашению задолженности за поставленный товар и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.03.2020 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер процентов и неустойки рассчитан истцом неверно.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 25.04.2020 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2019 между ООО "ФЭС-Агро" (продавец) и ООО "Агротерра" (покупатель) заключен договор купли-продажи N П2К-6052/1-19 (далее - договор).
Согласно условиям указанного договора ООО "ФЭС-Агро" поставило в адрес ответчика товар, на общую сумму 3 164 900,00 руб. Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в универсальных передаточных документах (приложены истцом в материалы дела).
В соответствии с условиями договора (п. 3 Спецификации N 4) оплата товара должна быть произведена покупателем в следующие сроки: 18.07.2019 на сумму 200 000,00 руб., 01.10.2019 на сумму 2 964 900,00 руб.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не была погашена в размере 2 964 900,00 руб.
Согласно условиям договора купли-продажи (п. 4 Спецификации N 4), заключенного между истцом и ответчиком, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.
Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из следующего расчета.
В соответствии с 02.10.2019 - 18 %, с 01.12.2019 - 24 %, с 01.01.2020 - 36 % и по состоянию на 11.10.2019 составляет 14 621,42 руб. (подробный расчет приложен истцом к исковому заявлению).
Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Со стороны истца, как продавца по договору, обязательства исполнялись надлежащим образом и в полном объеме в течение всего срока действия договоров.
В свою очередь ответчик в нарушение условий заключенного договора поставки не оплатил полученный товар.
09.10.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия N АДК4886 от 05.11.2019 с требованием об оплате задолженности (соответствующая уведомление как доказательство направления и получения указанного требования приложена истцом в материалы дела).
Поскольку ООО "Агротерра" оплату поставленных товаров своевременно не произвело, ООО "ФЭС-Агро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 2 464 900,00 руб.
Решение суда в указанной части пересмотру не подлежит по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2019 по 11.10.2019 в размере 14 621, 42 руб., а также пени в размере 29 649 руб. начисленную за период с 19.07.2019 по 11.10.2019.
Удовлетворяя требования истца в этой части, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.
В связи с неоплатой ответчиком товара, ООО "ФЭС-Агро" в соответствии с пунктом 4.1. спецификации N 1 к договору начислило 14 621, 42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, признает его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "ФЭС-Агро" в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.
В части требования о взыскании неустойки в размере 29 649 руб., судом апелляционной инстанции установлено, что пунктом 4.2 договора установлена ответственность покупателя перед поставщиком за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом произведен расчет, согласно которому, сумма неустойки за период с 19.07.2019 по 11.10.2019 составила 29 649 руб.
Данный расчет является верным, ответчиком не оспорен.
Довод апелляционной жалобы ООО "Агротерра" о том, что истцом неверно рассчитан размер процентов и неустойки, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитан в соответствии с пунктом 4.1. спецификации N 1 к договору; размер неустойки соответствует пункту 4.2 договора.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 по делу N А63-23215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
