Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №16АП-1445/2020, А15-6976/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А15-6976/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2020.
Полный текст определения изготовлен 02.10.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу N А15-6976/2019 по иску публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", г. Махачкала (ИНН 0541031172 ОГРН 1050562009926) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", г. Махачкала (ИНН 0561058038 ОГРН 1080561000915) о взыскании задолженности и пеней, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее - ООО "Коммунсервис", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 353 554 руб. 47 коп. за период 01.01.2019 по 31.10.2019 и пеней в размере 3 238 394 руб. 20 коп. за период с 19.02.2019 по 25.12.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 30 353 527 руб. 47 коп. задолженности и пеней в размере 2 557 857 руб. 93 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунсервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда в полном объеме и отказать в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на апелляционную жалобу, компания просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определениями от 11.06.2020, 21.07.2020, 25.08.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.08.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 25.09.2020.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от истца не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Ильясовым М.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 24.08.2020 N 05/23.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу N А15-6976/2019 - прекратить.
Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", г. Махачкала (ИНН 0561058038 ОГРН 1080561000915) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка