Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-144/2019, А20-4139/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А20-4139/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019
Постановление изготовлено в полном объёме 10.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., при участии в судебном заседании от учредителей ООО Фирмы "Фрегат" - Афашагова А.М. (протокол внеочередного собрания участников от 25.02.2016), в отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Болотокова А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-4139/2015 (судья Браева Э.Х.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Фрегат" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Юрицын П.П.
Решением суда от 06.06.2016 ООО Фирма "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Юрицын П.П.
Определением суда от 27.03.2017 Юрицын П.П. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" и конкурсным управляющим должника утверждена Ворокова М.Х.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) представитель учредителя должника Афашагов А.М. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирмы "Фрегат".
Определением от 07.03.2019 производство по делу прекращено. Судом первой инстанции отмечено, что задолженность по выплате действительной стоимости доли и соответствующих процентов по смыслу второго абзаца пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) не может учитываться при определении признаков банкротства должника.
Конкурсный кредитор Болотоков А.Х. с принятым судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель учредителей должника Афашагов А.М. в представленном отзыве относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются денежные обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия (абзац второй пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должник) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N 75-О-О непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами само по себе их прав не нарушает, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Кроме того, закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Требование, основанное на размере действительной стоимости доли, не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного гражданским или бюджетным законодательством основания, а представляет из себя требование, связанное с участием в уставном капитале должника.
При этом, как указывалось выше, учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства.
В данном случае прекращая производству по делу, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, согласно которым при появлении в ходе любой процедуры банкротства обстоятельств, свидетельствующих о подписании заявления лицом, не имевшим на это права, производство по данному заявлению подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 этого же Кодекса при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а при их отсутствии - прекращается производство по делу о банкротстве в целом.
Судебная коллегия не может согласиться с позицией и выводом суда первой инстанции, поскольку полагает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики принято без учета совокупности всех фактических обстоятельств по делу.
Так, из сведений, опубликованных в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел в деле о банкротстве ООО Фирмы "Фрегат" следует, что 12.11.2015 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление о признании должника банкротом. 18.11.2015 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма "Фрегат" введена процедура банкротства - наблюдение; арбитражным управляющим утвержден Юрицын П.П.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2016 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В период с 30.08.2016 по 06.09.2016 проведена инвентаризация имущества должника; результаты указанной инвентаризации опубликованы 09.09.2016 в сообщении N 1288407; 17.11.2016 опубликован отчет оценщика на ЕФРСБ (N 1422840).
В ходе рассмотрения дела, собранием кредиторов от 15.12.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО Фирма "Фрегат", результаты собрания опубликованы на ЕФРСБ N 1492320 21.12.2016.
Так, на организованных арбитражным управляющим Вороковой М.А. публичных торгах реализовано имущество общества в виде административного 3-этажного здания 288 кв.м. здание цеха с бытовыми помещениями 684 кв.м. и оборудование с материалами (всего 52 наименования), расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик Промышленный проезд 6-й, д.6.
Указанное имущество реализовано за 2 631 000 руб. Кольченко В.В.; информация опубликована на электронной площадке "Центр дистанционных торгов".
05.10.2017 по итогам торгов заключен договор купли-продажи.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что определениями суда от 28.12.2016, 27.06.2017, 27.12.2017, 01.02.2018, 17.07.2018, 26.09.2018, 26.12.2018 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Кроме того, в связи с выявлением новых объектов у должника, конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация, результаты которой оформлены инвентаризационной описью от 09.10.2018 и опубликованы в ЕФРСБ 09.10.2018.
При этом, судебной коллегией установлено, что в настоящее время судом апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба в рамках обособленного спора по заявлению учредителя должника Афашагова А.М. об обжаловании действий конкурсного управляющего, а также об оспаривании торгов и договора купли-продажи имущества должника.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установив выполнение управляющим возложенных на него обязанностей, проводимых в деле о банкротстве должника в ходе всей процедуры конкурсного производства, отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих указанный факт, принимая во внимание, что возражений в отношении продления процедуры конкурсного производства не заявлялось, учитывая отсутствие доказательств оспаривания судебных актов вынесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирмы "Фрегат" (определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления, определение о введению процедуры наблюдения, решение о признании общества несостоятельным (банкротом), учитывая, что с момента возбуждении производства по делу прошло более трех лет, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу противоречит целям и задачам производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Кроме того, суд первой инстанции не учел фактических обстоятельств, свидетельствующих о проведении мероприятий в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества, в частности, факты отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего ООО Фирмы "Фрегат" с сохранением за обществом статуса действующего юридического лица, а также расходы понесенные в связи с проведением в течении более трех лет процедур банкротства.
Учитывая изложенное, суд округа полагает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-4139/2015 - подлежащим отмене, как необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу - удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-4139/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Луговая Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
