Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-144/2019, А20-4139/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А20-4139/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" Афашагова А.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2018 по делу N А20-4139/2015 (судья Браева Э.Х.), по заявлению учредителя должника Афашагова Арсена Мухамедовича об обжаловании действий конкурсного управляющего, а также об оспаривании торгов и договора купли-продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат", при участии в судебном заседании учредителя должника Афашагова А.М., от Болотокова А.Х. - Кольченко В.В. по доверенности от 22.10.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда КБР от 06.06.2016 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Фрегат" (далее - Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим Общества утвержден Юрицын Петр Петрович.
Определением от 27.03.2017 Юрицын П.П. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего Общества и конкурсным управляющим Должника утверждена Ворокова Мадина Хамидовна.
Участник Общества Афашагов А.М. (далее - участник Общества) обратился в рамках настоящего дела с жалобами на действия арбитражного управляющего Вороковой М.Х., связанные с проведением торгов, а также с заявлением об оспаривании торгов и сделки купли-продажи, совершенной по результатам торгов от 30.09.2017.
Определением от 17.12.2018 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики отказал в удовлетворении заявленных требований. Определение мотивировано тем, что не установлено нарушения конкурсным управляющим Вороковой М.Х. требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов и должника.
Не согласившись с указанным определением, участник Общества подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные им требования.
Определением от 27.02.2019 рассмотрение дела отложено на более поздний срок.
От СУ СК России по КБР СО по г. Нальчику поступило письмо, в котором сообщается о возбуждении уголовного дела по факту хищения неустановленными лицами мошенническим способом имущества Общества, с приложением копии постановления о возбуждении уголовного дела.
В составе суда произошли изменения, судья Казакова Г.В. принимавшая участие в рассмотрении дела и в связи с нахождением в очередном отпуске, заменена на судью Марченко О.В.
27.03.2019 рассмотрение дела отложено на более поздний срок в связи с необходимостью запросить у СУ СК России по КБР СО по г. Нальчику информацию о ходе расследования уголовного дела по факту хищения неустановленными лицами мошенническим способом имущества Общества.
В составе суда произошли изменения, судья Егорченко И.Н. принимавшая участие в рассмотрении дела и в связи с нахождением в очередном отпуске, заменена на судью Казакову Г.В.
Определением от 24.04.2019 рассмотрение отложено на более поздний срок.
В составе суда произошли изменения, судья Марченко О.В. принимавши участие в рассмотрении дела и в связи с нахождением в очередном отпуске, заменен на судью Егорченко И.Н.
17.05.2019 рассмотрение дела отложено на более поздний срок.
От Вороковой М.Х. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно коммуникационной сети интернет.
Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок, в связи с необходимостью истребовать из суда первой инстанции дополнительные материалы, из дела о банкротстве ООО фирма "Фрегат", необходимые для рассмотрения данного обособленного спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью фирма "Фрегат" Афашагова А.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2018 по делу N А20-4139/2015 отложить на 30.07.2019 на 12 часов 20 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
