Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №16АП-144/2019, А20-4139/2015

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-144/2019, А20-4139/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А20-4139/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Болотокова А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 о прекращении производства по делу, принятое в рамках дела N А20-4139/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Фрегат" (ОГРН 1020700749530, ИНН 0711009314),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора Болотокова А.Х.: представитель Кольченко В.В. (по доверенности от 22.10.2018),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора Болотокова А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-4139/2015.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.04.2019.
Указанное определение судом своевременно направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, по имеющимся в материалах дела адресам.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора озвучил свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе. Одновременно, дал суду пояснения.
При этом, судебной коллегией установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу подписано Афашаговым А.М. от имени представителя учредителей ООО "Фирмы "Фрегат".
Статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Учредители (участники) юридического лица - должника, согласно указанной норме права, не входят в число лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника наделяется правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Таким образом, в силу указанных норм права учредители (участники) должника защищают свои права в деле о банкротстве должника через своего представителя.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью "Фирмы "Фрегат" являются: Афашагов А.М. -90% долей; Молов Э.Х. - 10 % долей.
Следовательно, Афашагов А.М. является не единственным учредителем (участником) должника. Вместе с тем, в материалах, представленных судом первой инстанции, не приложено решение общего собрания участников об избрании его представителем участников должника для целей участия в деле о банкротстве, а также доказательства наличия корпоративного конфликта, препятствующего избранию представителя участников.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя стороны, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях предоставления сторонам возможности представить в суд соответствующие доказательства, а также в целях предоставления, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Болотокова А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2019 по делу N А20-4139/2015 отложить на 14 часов 20 минут 29.05.2019.
2. Афашагову А.М. не позднее 20.05.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства избрания его представителем учредителей (участников) должника, а также правовую позицию, касающейся восстановления прав участников общества в случае удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, принимая во внимание мероприятия, проведенные конкурсным управляющим, предусмотренные законодательством о банкротстве.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий О.В.Марченко
Судьи Г.В.Казакова
Ю.Б.Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать