Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года №16АП-144/2019, А20-4139/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А20-4139/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев заявление Афашаговой Зареты Хусеновны о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Афашаговой Зареты Хусеновны на решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2016 и от 06.07.2016 по делу N А20-4139/2015.
Определением апелляционного суда от 17.01.2019 Афашаговой Зарете Хусеновне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2016 и от 06.07.2016 по делу N А20-4139/2015 отказано, апелляционная жалоба возвращена.
27.03.2019 Афашагова Зарета Хусеновна обратилась в апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, которая не была возвращена апелляционным судом при вынесении определения от 17.01.2019.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку государственная пошлина в размере 3 000 рублей, была уплачена Афашаговой Заретой Хусеновной по чек-ордеру от 24.12.2018, то заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
Согласно статье 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.
Таким образом, коллегиально разрешаются вопросы, касающиеся существа судебного акта, прочие вопросы, требующие оперативного разрешения (выдача исполнительных документов, разрешение процессуальных ходатайств, не подлежащих рассмотрению в судебном заседании), рассматриваются председательствующим судьей единолично, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины рассматривается председательствующим судьей единолично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 20, 104, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Афашаговой Зареты Хусеновны о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, удовлетворить.
Возвратить Афашаговой Зарете Хусеновне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 24.12.2018
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка