Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 16АП-1435/2021, А15-4267/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А15-4267/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу N А15-4267/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (ОГРН 1020502630191) от 02.11.2020 N 260 по делу N 821-20 о наложении штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу N А15-4267/2020.
Определением суда от 06.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Определением суда от 06.05.2021 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный в определении суда от 06.05.2021 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 07.05.2021, 15:14:33 МСК.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в апелляционной жалобе, а именно: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73, и получено им 18.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении ШПИ N 35760150680113.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 06.05.2021 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу N А15-4267/2020.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
