Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-1434/2019, А63-17297/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А63-17297/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019
Полный текст определения изготовлен 19.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: представителя УФНС России по Ставропольскому краю: Ивановой М.Г. по доверенности от 30.07.2019, представителя арбитражного управляющего Лозина И.И.: Горбачева М.Н. по доверенности от 22.07.2019, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Денисова А.А. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63- 17297/2017,
УСТАНОВИЛ:
решением от 18.06.2019 (резолютивная часть решения) гражданин Золоторгов Владимир Филиппович (далее - должник, Золоторгов В.Ф.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лозина Л.И.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.11.2016, заключенного между Золоторговым Владимиром Филипповичем и Гузий Светланой Александровной; применении последствия недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля MERCEDES-BENZ VITO (год выпуска транспортного средства - 2004, государственный номер м516мв26, (VIN) WDF63960313027221).
Определением суда от 09.10.2019 заявление УФНС России по Ставропольскому краю удовлетворено. Договор купли-продажи от 16.11.2016, заключенный между Золоторговым В.Ф. и Гузий Светланой Александровной, признан недействительным. Применены последствия недействительности вышеуказанной сделки, в виде обязания Гузий Светлану Александровну возвратить в конкурсную массу Золоторгова В.Ф. автомобиль MERCEDES-BENZ VITO (год выпуска транспортного средства - 2004, государственный номер м516мв26, (VIN) WDF63960313027221). Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Денисов Артем Александрович (далее по тексту - Денисов А.А.) (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечении Денисова А.А., являющего на дату рассмотрения требований собственником спорного транспортного средства.
Определением суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 17.12.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
В судебном заседании Представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лозина И.И. возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил того, что оспариваемая сделка совершена с целью вывода имущества из конкурсной массы должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем усматриваются основания для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве, а также положениями статей 10, 168 ГК РФ.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что Денисов А.А. является собственником спорного автотранспортного средства, в связи с занятостью заявителя, перерегистрация транспортного средства не была произведена.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонами доказательств, имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Денисова А.А. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63-17297/2017, отложить на 21.01.2020 на 16 часов 20 минут.
2. Денисову А.А. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства владения спорным автотранспортным средством, доказательства реальности сделки, оплаты по договору, доказательства наличие денежных средств для оплаты по договору, доказательства факта передачи транспортного средства, страховой полис.
Гузий С.А. представить письменную правовую позицию относительно заключенного с Денисовым А.А. договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2019, с учетом того, что данный договор заключен после обращения в суд с заявленными требованиями. Также представить доказательства, подтверждающие реальность заключенной сделки с Денисовым А.А.
Запрашиваемые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за неделю до судебного заседания!
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
