Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-1434/2019, А63-17297/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А63-17297/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020
Полный текст определения изготовлен 03.03.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Ставропольскому краю - Синкиной Ю.А. (доверенность от 25.02.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова А.А. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63- 17297/2017,
УСТАНОВИЛ:
решением от 18.06.2019 (резолютивная часть решения) гражданин Золоторгов Владимир Филиппович (далее - должник, Золоторгов В.Ф.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лозина Л.И.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.11.2016, заключенного между Золоторговым Владимиром Филипповичем и Гузий Светланой Александровной; применении последствия недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля MERCEDES-BENZ VITO (год выпуска транспортного средства - 2004, государственный номер м516мв26, (VIN) WDF63960313027221).
Определением суда от 09.10.2019 заявление УФНС России по Ставропольскому краю удовлетворено. Договор купли-продажи от 16.11.2016, заключенный между Золоторговым В.Ф. и Гузий Светланой Александровной, признан недействительным. Применены последствия недействительности вышеуказанной сделки, в виде обязания Гузий Светлану Александровну возвратить в конкурсную массу Золоторгова В.Ф. автомобиль MERCEDES-BENZ VITO (год выпуска транспортного средства - 2004, государственный номер м516мв26, (VIN) WDF63960313027221). Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Денисов Артем Александрович (далее по тексту - Денисов А.А.) (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечении Денисова А.А., являющего на дату рассмотрения требований собственником спорного транспортного средства.
В отзыве на апелляционную жалобу Лозина И.И. просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Межрайонная ИФНС России N 10 в отзыве просила определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 21.01.2020 судебное заседание по рассмотрению жалобы откладывалось до 25.02.2020.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63- 17297/2017.
В судебном заседании представитель налогового органа озвучил свою позицию по ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен лично Денисовым А. А.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат. Возражений против заявленного отказа не заявлено.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано лично подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Денисова А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63- 17297/2017.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Денисова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63- 17297/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
