Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1432/2020, А18-2571/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А18-2571/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2020.
Полный текст определения изготовлен 18.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2020 по делу N А18-2571/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" (ОГРН 1120608000578 ИНН 0608019100) к Государственному унитарному предприятию "Атлас" (ОГРН 319060800006152 ИНН 060300806858) о взыскании 5 707 588 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Промстройкирпич" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУП "Атлас" о взыскании задолженности по договору N 17 от 13.09.2011 г. в размере 5707588,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2020 по делу N А18-2571/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2020 по делу N А18-2571/2019 общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
02.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Возражений относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не заявлено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" - Дакиевым Б.М. на основании доверенности от19.12.2019 имеющим право на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2020 по делу N А18-2571/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Промстройкирпич" из федерального бюджета 3000 руб., госпошлины уплаченной по квитанции N 42/00-ААN000009.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
