Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1431/2020, А18-1781/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А18-1781/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акиловой Танзилы Саид-Хусейновны на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.03.2020 по делу N А18-1781/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего Аушева Магомед-Башира Мухарбековича о продлении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акиловой Танзилы Саид-Хусейновны (с.п. Экажево, ИНН 060803388903), при участии в судебном заседании представителя АО Ингушский региональный филиал "Россельхозбанк" - Дакиева Б.М. (доверенность от 30.12.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.09.2019 Акилова Танзила Саид-Хусейновна (далее - должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11.03.2020.
Финансовым управляющим утвержден Аушев Магомед-Башир Мухарбекович, являющийся членом Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликовано 15.09.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N 4167148.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев, мотивированное тем, что у должника имеется имущество и не завершены мероприятия по его реализации.
Определением от 11.03.2020 суд продлил процедуру реализации имущества в отношении должника на шесть месяцев, начиная с 11.03.2020 года по 11.09.2020.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для продления срока реализации имущества.
В судебном заседании представитель банка просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя банка и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих о проведении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет имущества должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела у должника подтверждается наличие следующего имущества: нежилого здания под литером "А" (инвентарный номер 2600000105561640, кадастровый номер 06:04:06 00 002:0448, общая площадь 464,16 кв.м. - 18 284 490 рублей; земельного участка, с кадастровым номером 06:04:06 00002:0448, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Экажево, ул. Т. Экажево, д.N 10, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли поселений - 924 390 рублей.
Указанное имущество находится в залоге у Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ингушского регионального филиала по договору N 104200/0035-7.2 от 19.08.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости). Финансовым управляющим должника проводится работа по утверждению Положения о порядке, условия и сроках реализации имущества, являющегося предметом залога.
Таким образом, мероприятия по реализации имущества должника не завершены, что является основанием для продления процедуры реализации имущества на срок указанный финансовым управляющим должника - 6 месяцев.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.03.2020 по делу N А18-1781/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
