Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-1417/2019, А63-2970/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А63-2970/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019.
Полный текст определения изготовлен 30.04.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2019 по делу N А63-2970/2019 (судья С.Н. Демченко),
по заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт- Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, к обществу с ограниченной ответственностью "Велес", п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН 1092607000397, ИНН 2607021615, о выдаче судебного приказа,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - должник) основного долга по договору от 01.01.2010 N 0782 в размере 14 552 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2019 по делу N А63-2970/2019 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2019 по делу N А63-2970/2019 отменить, направить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.04.2019 от публичного акционерного общества "Ростелеком" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Исследовав представленное в материалы дела ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции. Указанный отказ подписан представителем Груздовым Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N52АА389822 от 09.08.2018.
При таких обстоятельствах, заявленный публичным акционерным обществом "Ростелеком" отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2019 по делу N А63-2970/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
