Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №16АП-1416/2020, А20-4835/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А20-4835/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 по делу N А20-4835/2017, по заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811 ИНН 0701011258) третьей очереди задолженности в размере 35 400 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда КБР от 28 апреля 2018 года заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" третьей очереди задолженности в размере 35 400 000 рублей принято к рассмотрению; определено данное заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении ООО "Инстрой" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда КБР от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811 ИНН 0701011258, зарегистрированное по адресу: КБР, Чегемский район, г.Чегем, ул.Героя России Кярова А.С., д.16) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "Инстрой" суд утвердил Пшукова Тимура Хазраиловича, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 35 400 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражному суду первичные документы, на которых основываются заявленные требования (кредитные договора, соглашения и т.д.), доказательства получения кредитных средств должником, не представлены. Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имелось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не учел, что факт наличия действующего кредитного договора подтвержден судебными актами, вынесенными в рамках дела N А20-3132/2012. Также суд не учел, что в процессе передачи документов временной администрации банка, а в последующем конкурсному управляющему, оригинал договора N 319 был утерян.
Определением суда от 20.07.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Годило Н.Н.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Так судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Определением от 19.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, вместе с тем, судом апелляционной инстанции достоверно установить дату подачи апелляционной инстанции не представлялось возможным, как и не представлялось возможным установить причины столь долго перенаправления почтового отправления с г. Москвы в г. Нальчик.
Из приложенных к апелляционной жалобе документов судом апелляционной инстанции установлено, что не усматривается ее своевременное направление в суд первой инстанции, а именно: к жалобе приложена копия конверта, подтверждающая направление апеллентом в суд первой инстанции почтовой корреспонденции. Дата направления согласно штампу отделения почты России - 30.10.2019, вместе с тем согласно штампу суда первой инстанции жалоба поступила в суд 20.03.2020. Таким образом, период между датой отправки корреспонденции и датой ее поступления в суд первой инстанции составляет более пяти месяцев. Копия конверта не содержит номера почтового идентификатора (трек-номер) и не свидетельствует о направлении в нем жалобы на определение от 22.10.2019. Указанные обстоятельства вызывают сомнение в дате подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, из конверта не представляется возможным достоверно установить дату подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости выяснения обстоятельств, позволяющих установить срок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, с целью направления запроса в отделение почтовой связи города Москвы.
Определением суда от 22.06.2020 судебное заседание отложено, суд направил в отделение почтовой связи города Москвы запрос и предложил апеллянту представить документы, подтверждающие своевременное направление жалобы в суд первой инстанции, а именно: почтовую квитанцию (чек-ордер) органа почтовой связи, опись вложения, почтовое уведомление о вручении отправления адресату и т.д.
Вместе с тем, запрашиваемые документы не представлены. Информация о невозможности предоставления вышеуказанных документов от сторон также не поступила.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок, повторно обязать стороны представить запрашиваемы документы и разъяснить, что в случае не предоставления указанных документов судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 по делу N А20-4835/2017 отложить на 07 сентября 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 01.09.2020 документы, подтверждающие своевременное направление жалобы в суд первой инстанции, а именно: почтовую квитанцию (чек-ордер) органа почтовой связи, опись вложения, почтовое уведомление о вручении отправления адресату и т.д.
Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" представить первичные доказательства, подтверждающие выдачу кредита в заявленном размере.
Повторно направить запрос в отделение почтовой связи города Москвы.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка