Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №16АП-1416/2020, А20-4835/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А20-4835/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Баскова И.Г. (лично), представителя конкурсного управляющего Баскова И.Г. - Николаевой И.С. (доверенность от 15.03.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 по делу N А20-4835/2017, по заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811 ИНН 0701011258) третьей очереди задолженности в размере 35 400 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда КБР от 28 апреля 2018 года заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" третьей очереди задолженности в размере 35 400 000 рублей принято к рассмотрению; определено данное заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении ООО "Инстрой" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда КБР от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811 ИНН 0701011258, зарегистрированное по адресу: КБР, Чегемский район, г.Чегем, ул.Героя России Кярова А.С., д.16) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "Инстрой" суд утвердил Пшукова Тимура Хазраиловича, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 35 400 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражному суду первичные документы, на которых основываются заявленные требования (кредитные договора, соглашения и т.д.), доказательства получения кредитных средств должником, не представлены. Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имелось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не учел, что факт наличия действующего кредитного договора подтвержден судебными актами, вынесенными в рамках дела N А20-3132/2012. Также суд не учел, что в процессе передачи документов временной администрации банка, а в последующем конкурсному управляющему, оригинал договора N 319 был утерян.
В судебном заседании конкурсный управляющий Басков И.Г. и его представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Так при подготовке дела к судебному заседанию судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Определением от 19.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, вместе с тем, судом апелляционной инстанции достоверно установить дату подачи апелляционной инстанции не представлялось возможным, как и не представлялось возможным установить причины столь долго перенаправления почтового отправления с г. Москвы в г. Нальчик.
Из приложенных к апелляционной жалобе документов судом апелляционной инстанции установлено, что не усматривается ее своевременное направление в суд первой инстанции, а именно: к жалобе приложена копия конверта, подтверждающая направление апеллентом в суд первой инстанции почтовой корреспонденции. Дата направления согласно штампу отделения почты России - 30.10.2019, вместе с тем согласно штампу суда первой инстанции жалоба поступила в суд 20.03.2020. Таким образом, период между датой отправки корреспонденции и датой ее поступления в суд первой инстанции составляет более пяти месяцев. Копия конверта не содержит номера почтового идентификатора (трек-номер) и не свидетельствует о направлении в нем жалобы на определение от 22.10.2019. Указанные обстоятельства вызывают сомнение в дате подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, из конверта не представляется возможным достоверно установить дату подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости выяснения обстоятельств, позволяющих установить срок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, с целью направления запроса в отделение почтовой связи города Москвы.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 по делу N А20-4835/2017 отложить на 20 июля 2020 года на 15 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 15.07.2020 документы, подтверждающие своевременное направление жалобы в суд первой инстанции, а именно: почтовую квитанцию (чек-ордер) органа почтовой связи, опись вложения, почтовое уведомление о вручении отправления адресату и т.д.
Направить запрос в отделение почтовой связи города Москвы.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка