Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №16АП-1416/2017, А61-264/2016

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-1416/2017, А61-264/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А61-264/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медоевой Залины Джамболатовны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2019 по делу N А61-264/2016 (судья Сидакова З.К.), при участии: от конкурсного управляющего Калоева Азамата Тамерлановича - Гайтова Э.Ш. (доверенность от 12.06.2019); от Медоевой Залины Джамболатовны - Марзагановой Р.М., Пагиева А.А. (доверенность от 18.09.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис" (далее - должник) Медоева З.Д. обратилась с заявлением о включении в реестр о передаче жилого помещения.
Определением от 08.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебным актом, Медоева З.Д. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение оставить без изменения.
В судебном заседании представители Медоевой З.Д. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание.
В обоснование заявленных требований Медоева З.Д. ссылается на заключение с должником договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 198 от 22.12.2014, а также на исполнение ею обязательств по указанному договору в части внесения денежных средств. Факт оплаты по договору подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру NN 28, 45 и 417.
Для разрешения вопроса о принадлежности подписей в указанных квитанциях бывшему руководителю должника Дзагоеву Г.Г. суд первой инстанции назначил судебную экспертизу (определение от 04.03.2019).
Согласно заключению эксперта N 095-19 от 04.04.2019 подписи на квитанциях от имени Дзагоева Г.Г. вероятно выполнены им, разрешить вопрос в категорической форме не представляется возможным.
Таким образом, вопрос об объеме денежных средств, внесенных Медоевой З.Д. застройщику по договору от 22.12.2014, непосредственно влияющий на правильное рассмотрение обособленного спора, остался неразрешенным.
В судебном заседании представители Медоевой З.Д. отказались от предложения апелляционного суда провести по делу повторную (дополнительную) экспертизу.
Поскольку иные лица, в судебном заседании не участвовали, в целях предоставления им возможности заявить соответствующее ходатайство, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Медоевой Залины Джамболатовны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2019 по делу N А61-264/2016 отложить на 17 декабря 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Сторонам: обсудить вопрос о возможности проведения судебной экспертизы на предмет принадлежности подписей Дзагоеву Г.Г. на квитанциях к приходному кассовому ордеру NN 28, 45 и 417 и давности изготовления этих документов. При наличии ходатайства о проведении экспертизы заблаговременно до начала судебного заседания представить сведения об экспертных учреждениях и экспертах (фамилия, имя, отчество, стаж работы, образование и т.д.), с приложением документов, подтверждающих указанные сведения, а также доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере, необходимом для оплаты работ эксперта.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать