Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года №16АП-1416/2017, А61-264/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А61-264/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Дзантиева Казбека Татаркановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.01.2019 по делу N А61-264/2016, по заявлению внешнего управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича о признании договора N 49 недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис" (ИНН 1516612440 ОГРН 1061516014944), при участии в судебном заседании, в здании Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания представителя: от конкурсного управляющего Купеева Алана Батразовича - Агнаев Э.М. (по доверенности от 01.11.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис" (далее - должник, ООО "ТулузаИнтерСервис") внешний управляющий Калюжин Дмитрий Николаевич (далее - Калюжин Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Гаглоеву Шалву Сослановичу (далее - Гаглоев Ш.С.), Дзантиеву Казбеку Татаркановичу (далее - Дзантиеву К.Т.) о признании недействительными договоры долевого участия в строительстве N 49 от 24.12.2012, между ООО "ТулузаИнтерСервис" и Гаглоевым Ш.С. на приобретение квартиры N 22, расположенной на 1 этаже здания по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тогоева, д. 22, секция 1с-2с, второй подъезд, количество комнат: 3, проектная (планируемая) площадь: 127,14 кв.м., договора от 17.06.2013 уступки прав по договору участия в долевом строительстве N 49 от 24.12.2012, между Гаглоевым Ш.С. и Хетагуровой Мариной Алексеевной (далее - Хетагурова М.А.); договора от 18.02.2014 переуступки прав требования (вторичной цессии) по договору участия в долевом строительстве N 49 от 24.12.2012, \ между Хетагуровой М.А. и Дзантиевым Казбеком Татаркановичем (далее - Дзантиевым К.Т.), прикрываемую сделку по безвозмездному отчуждению ООО "ТулузаИнтерСервис" Дзантиеву К.Т. Взыскать с Дзантиева К.Т. стоимость квартиры N 22 в сумме 4 351 366, 50 руб. с учетом уточнений).
Определением суда от 23.06.2017 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Хетагурова М.А. и Гогаев Тимур Владимирович (далее - Гогаев Т.В.).
Определениями суда от 22.06.2018 и 11.09.2018 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Дудиева Ханифа Борисовна и Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу.
Определением суда от 24.01.2019 заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дзантиев К.Т. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда от 24.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Отзывы на жалобу суду не представлены.
Определением апелляционного суда от 02.04.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для запроса в Управлении федеральной миграционной службы России по Республики Северная Осетия-Алания сведений о регистрации Хетагуровой М.А. и Гогаева Т.В.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 04.04.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания ввиду следующего.
Определением от 02.04.2019 суд запросил в Управлении федеральной миграционной службы России по Республики Северная Осетия-Алания сведения о регистрации Хетагуровой М.А. и Гогаева Т.В.
В суд апелляционной инстанции от миграционной службы поступили адресные справки, согласно которым Хетагурова М.А. зарегистрирована по месту жительства 30.09.2005 по адресу: г. Владикавказ, ул. Весенняя, д. 11, кор. 2, кв. 46. Сведения относительно регистрации по месту жительства Гогаева Т.В. не представлены ввиду совпадения инициалов, в связи с чем, миграционная служба указала на необходимость уточнения даты рождения Гогаева Т.В.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для запроса сведений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Дзантиева Казбека Татаркановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.01.2019 по делу N А61-264/2016 отложить на 25 июня 2019 года на 16 часов 45 минут.
2. Лицам, участвующим в деле, предлагается предоставить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
3. Запросить в Управлении федеральной миграционной службы России по Республики Северная Осетия-Алания сведения о регистрации Гогаева Тимура Владимировича, год рождения: 31.03.1984, паспорт серия 9007 номер 796555, выдан 19.06.2007, ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г. Владикавказа РСО-Алания.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи О.В. Марченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка