Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №16АП-1416/2017, А61-264/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А61-264/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис" Калоева А.Т. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.07.2020 об установлении размера требований кредиторов и включении в реестр требований кредиторов требования Медоевой З.Д (г. Владикавказ) о передаче жилого помещения, принятое в рамках дела N А61-264/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис" (г. Владикавказ, ИНН 1516612440, ОГРН 1061516014944),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, определением суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 28.07.2020.
Данное определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис", а также конкурсному управляющему Калоеву А.Т.
Копия определения суда, направленная обществу с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис", по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 362003 Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тогоева, 22, возвращена суду, с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором N 35760144647467.
Кроме того, почтовые отправления, направленные конкурсному управляющему ООО "ТулузаИнтерСервис" Калоеву А.Т. по адресам: 363121, Республика Северная Осетия-Алания, с. Ногир, ул. Ленина, 43 (почтовый идентификатор N 35760144647481) и 362003, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, а/я 1083 (почтовый идентификатор N 35760144647474), получены представителем апеллянта 30.07.2020.
В установленный в определении суда от 27.07.2020 апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 26.08.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТулузаИнтерСервис" Калоева А.Т. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.07.2020 по делу N А61-264/2016 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка