Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-1411/2019, А20-478/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А20-478/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при участии в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.. при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Гидрометаллург": представителя Радидовой Д.В. по доверенности от 24.01.2020 (до и после перерыва), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2019 по делу N А20-478/2019,
УСТАНОВИЛ:
Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гидрометаллург" (далее по тексту - ОАО "Гидрометаллург") и к акционерному обществу "Компания "Вольфрам" (далее по тексту - АО "Компания "Вольфрам") со следующими требованиями (с учетом уточнений от 14.05.2019):
- признать недействительным решение совета директоров ОАО "Гидрометаллург" об определении цены (денежной оценки) имуществ, являющихся предметом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, оформленное протоколом от 19.12.2018 N 5;
- признать недействительным решение совета директоров ОАО "Гидрометаллург" о даче согласия на совершение сделок, в отношении которых имеется заинтересованность, оформленное протоколом от 19.12.2018 N 5;
- признать недействительными договоры купли-продажи от 20.12.2018 между ОАО "Гидрометаллург" и АО "Компания "Вольфрам" следующего имущества расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Головко, д. 105:
- земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:229, площадью 35 214 кв.м,
- земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:227, площадью 9 624 кв.м. и расположенного на нем нежилого помещения, площадью 759 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:2558, являющегося зданием спортзала;
- земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:226, площадью 13 216 кв.м., а также расположенных на нем: нежилого помещения площадью 355,2 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:2407, являющееся зданием ремстройцеха; нежилого помещения площадью 445 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:17375, являющееся зданием конференцзала;
- земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:232, площадью 7 401 кв.м;
- земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:224, площадью 13 779 кв.м.;
- признать недействительными зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности акционерного общества "Компания "Вольфрам на указанные объекты недвижимости;
- применить последствия недействительности сделок в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделкам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерное общество "Каббалквольфрам".
Решением суда от 01.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения Совета директоров открытого акционерного общества "Гидрометаллург", оформленные протоколом от 19.12.2018 N 5 об определении цены (денежной оценки) имущества, являющегося предметом сделок и дачи согласия на совершение сделок, в отношении которых имеется заинтересованность. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе министерство просит решение в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в указанной части новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме, указав на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Гидрометаллург" с доводами жалобы не согласилось, просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить.
Определением суда от 20.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 11.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте суда http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Гидрометаллург" озвучил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дал пояснения по обстоятельствам спора.
В судебном заседании 11.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.02.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ОАО "Гидрометаллург" поддержал ранее озвученную позицию.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда от 01.10.2019 по делу N А20-478/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на следующие обстоятельства:
- члены совета директоров Морозов И.В., Попов А.А., Поддубный С.В., Рябов В.М., Яцейко В.А. являются заинтересованными лицами по отношению к покупателю АО "Компания "Вольфрам" с учетом распределения опосредованного (косвенного) участия данной организации в АО "Гидрометалург", в связи с чем, решения принятые советом директоров на заседании, состоявшемся 19.12.2018, не могут быть признаны действительными, как противоречащие положениям статей 81, 83 Закона об акционерных обществах.
- недействительность решения света директоров по одобрению сделок является основанием для признания самих сделок недействительными;
- Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики принято к производству дело N А20-36/2019 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гидрометаллург", в связи с чем, оспариваемые сделки совершены ответчиком при наличии признаков банкротства, в период подозрительности, без какого либо денежного предоставления путем зачета встречных требований.
Удовлетворяя требования в части признания недействительными решения Совета директоров открытого акционерного общества "Гидрометаллург", оформленные протоколом от 19.12.2018 N 5 об определении цены (денежной оценки) имущества, суд первой инстанции установил, что Яцейко В.А. не мог быть допущен к участию в голосовании совета директоров ОАО "Гидрометаллург", а его участие противоречит положениям части 3 статьи 83 Закона N 208-ФЗ. Соответственно решения совета директоров от 19.12.2018 принято с нарушением порядка голосования и не может быть признано действительным.
Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции не нашел оснований позволяющих признать сделки недействительными, по основаниям, связанным с нарушением норм Закона N 208-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу на праве собственности принадлежат апартаменты N 102, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, пос. Домбай, ул. Карачаевская, д. 60.
Суд апелляционной инстанции повторно изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и(или) их аффилированные лица являются выгодоприобретателем в сделке.
Судом установлено, что Кабардино-Балкарская Республика в лице Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики является владельцем 29 074 обыкновенных акций, что составляет 25,0009% от общего числа акций открытого акционерного общества "Гидометаллург".
Основными акционерами ОАО "Гидрометаллург" являются АО "КабБалкВольфрам" - 50 % акции и ООО "Индустриальная компания" - 17,8 % акций. В свою очередь акционером АО "КабБалкВольфрам" являются ООО "Индустриальная компания" - 74,997 % акций и АО "Корпорация развития КБР" - 25,003% акций.
При этом, участниками ООО "Индустриальная компания" являются АО "Компания "Вольфрам" с размером доли - 99,999 % и Яцейко Владислав Анатольевич имеющий в собственности долю равную 0,001 %.
19.12.2018 состоялось заседание совета директоров ОАО "Гидрометаллург", в повестку дня которого внесены вопросы об одобрении сделок купли-продажи, в совершении которых имеется заинтересованность и определении цены (денежной оценки) имущества являющегося предметом данных сделок, в отношении 5-ти земельных участков с кадастровыми номерами: 07:09:0104001:229, 07:09:104001:232, 07:09:0104001:224, 07:09:0000000:2558, 07:09:0104001:226, общей площадью 79,234 кв.м и 3-х объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 07:09:0000000:2558, 07:09:0000000:17375, 07:09:0000000:2407, общей площадью 1559,2 кв.м, принадлежащих ОАО "Гидрометаллург". Имущество предполагалось реализовать в пользу АО "Компания "Вольфрам".
При принятии оспариваемых решений в голосовании не принимали участи члены совета директоров Попов А.А. и Морозов И.В. генеральный директор ОАО "Гидрометаллург" и генеральный директор ООО "Индустриальная компания" (акционер ОАО "Гидрометаллург").
Согласно решению, оформленного протоколом заседания совета директоров ОАО "Гидрометаллург" от 19.12.2018 N 5, одобрено совершение указанных выше сделок с заинтересованностью и цены (денежной оценки) их совершения тремя голосами членов совета директоров против двух (т. 3, л.д. 55-63).
В соответствии с протоколом N 25 от 25.05.2018 заседания годового собрания акционеров ОАО "Гидрометаллург" были избраны следующие члены совета директоров:
- Яцейко Владислав Анатольевич, является заместителем директора ДВЭ и КД АО "Компания "Вольфрам", акциями ОАО "Гидрометаллург" и АО "Компания "Вольфрам" не владеет, имеет в ООО "Индустриальная компания" долю равную 0,001%, является генеральным директором ООО "Индустриальная компания";
- Поддубный Сергей Владимирович, является главным специалистом ДТП и ПР АО "Компания "Вольфрам", акциями ОАО "Гидрометаллург", АО "Компания "Вольфрам" не располагает и доли в ООО "Индустриальная компания" не имеет,
- Рябов Валерий Михайлович, является главным специалистом ДГП и ПР АО "Компания "Вольфрам", акциями ОАО "Гидрометаллург", АО "Компания "Вольфрам" не располагает и доли в ООО "Индустриальная компания" не имеет;
В соответствии с пунктом 14.21 Устава ОАО "Гидрометаллург" (с учетом изменений от 19.04.2017) решения на заседании совета директоров принимаются большинством голосов членов совета директоров, принимающих участие в заседании. При этом каждый член совета директоров имеет один голос (т. 3, л.д. 23-54)
Оспариваемое решение принято тремя голосами членов совета директоров Поддубного С.В., Рябова В.М. и Яцейко В.А., против проголосовали Кяров Э.Х, и Геляхова Л.А.
Вместе с тем, член совета директоров Яцейко В.А. является заинтересованным лицом по отношению к АО "Компания "Вольфрам" с учетом распределения опосредованного (косвенного) участия данной организации в ОАО "Гидрометалург".
Акционерами ОАО "Гидрометаллург" являются АО "Каббалквольфрам" с долей 50% и ООО "Индустриальная компания" с долей 17,8%.
При этом участниками ООО "Индустриальная компания" являются АО "Компания "Вольфрам" с долей 99,9% и Яцейко В.А. с долей 0,001%.
Яцейко В.А. является генеральным директором ООО "Индустриальная компания".
ООО "Индустриальная компания" является мажоритарным акционером АО "Каббалквольфрам" с долей 74,9% акций.
Указанные обстоятельства подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и сторонами не оспариваются.
Таким образом, Яцейко В.А. не мог быть допущен к участию в голосовании совета директоров ОАО "Гидрометаллург", а его участие противоречит положениям частью 3 статьи 83 Закона N 208-ФЗ.
Соответственно решения совета директоров от 19.12.2018 принято с нарушением порядка голосования и не может быть признано действительным.
Арбитражный суд, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, установив, что Яцейко В.А. не мог быть допущен к участию в голосовании совета директоров ОАО "Гидрометаллург", а его участие противоречит положениям частью 3 статьи 83 Закона N 208-ФЗ удовлетворил иск.
Ссылка заявителя о том, что недействительность решения света директоров по одобрению сделок является достаточным основанием для признания самих сделок недействительными, не находит своего подтверждения.
Согласно статье 84 Закона N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных данным Законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
По смыслу приведенных норм лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать наличие признаков, по которым сделка признается сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки; а также нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), то есть факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договоров от 25.05.2018 N 102, от 12.07.2017 N 165 АО "Компания "Вольфрам" (заказчик) обязался поставить ОАО "Гидрометаллург" (исполнитель) давальческое сырье для переработки в товар на своих производственных мощностях, а исполнитель обязался перерабатывать сырье в товар и передать из заказчику (т.2, л.д. 60-73).
По условиям договора от 25.05.2017 N 82 и дополнительных соглашений к нему АО "Компания "Вольфрам" поручала, а ОАО "Гидрометаллург" принимал на себя обязательства совершать от имени АО "Компания "Вольфрам" сделки по покупке вольфрамовых концентратов, вольфрамосодержащих ломов и отходов (далее товар, последний обязался оплачивать вознаграждение (т.2, л.д. 74-78).
Аналогичные сделки совершались между данными организациями в 2017 и 2018 годах, что подтверждается представленными в материалы дела договорами, а также накладными на передачу товаров платежными документами по оплате и иными первичными учетными документами, содержание которых сторонами не оспаривается (т.2, л.д. 33-59).
В результате данных правоотношений за ОАО "Гидрометаллург" образовалась задолженность перед АО "Компания "Вольфрам" по состоянию на 29.12.2018 в сумме 307 472 5671, 25 руб.
В соответствии с актом взаимозачета от 20.12.2018 оплата по оспариваемым договорам купли-продажи от 20.12.2018 в сумме 131 340 000 рублей произведена путем зачета встречных требований (т.2, л.д. 29-32).
Проанализировав перечисленные сделки по поставке и переработке сырья, а также по оказанию посреднических услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они совершены в результате обычной хозяйственной деятельности ОАО "Гидрометаллург".
Из сопоставления стоимость отчужденного по спорным договорам имущества с балансовой стоимостью активов ОАО "Гидрометаллург", при определении которой учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов, следует, что стоимость отчужденного недвижимого имущества составляет 131 340 000 рублей при балансовой стоимости активов общества по состоянию на 31.12.2017 - 1 462 998 000 рублей.
Соответственно имущество отчуждено на сумму менее 10% от балансовой стоимости активов общества.
Кроме этого, из перечня отчужденных объектов следует, что ОАО "Гидрометаллург" реализованы объекты недвижимости не участвующие в производственной деятельности (здания конференцзала, ремстройцеха и спортзала, а также земельные участки).
С учетом изложенного при рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие признаков, по которым оспариваемые сделки признаны сделками с заинтересованностью, а равно нарушение порядка их одобрения (статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах). Однако судом не установлено и истцом не доказано нарушение оспариваемыми сделками прав или охраняемых законом интересов, как самого акционерного общества, так и его участника - Кабардино-Балкарской Республики. Судом не установлено, что совершение оспариваемых сделок повлекло или могло повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах).
При этом истцом не доказано, что предоставление, полученное акционерным обществом по сделкам, было неравноценным отчужденному имуществу. Напротив, согласно отчету N 3210118 от 26.11.2018, рыночная стоимость отчужденного имущества установлена независимым оценщиком в сумме 131 340 000 рублей (т.3, л.д. 67-68).
Таким образом, совокупность условий, позволяющих признать сделки недействительными, по основаниям, связанным с нарушением норм Закона N 208-ФЗ, судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда об отсутствии нарушения экономическим интересам общества совершенной сделкой.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2019 по делу N А20-478/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
