Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года №16АП-1394/2021, А63-13494/2020

Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-1394/2021, А63-13494/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А63-13494/2020
Резолютивная часть определения объявлена 19.07.2021.
Полный текст определения изготовлен 26.07.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.,
при участии в судебном заседании ответчика - главы крестьянского фермерского хозяйства Геворкяна С.Г. (лично), в отсутствие истца - Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ОГРН 1022601949644), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Геворкяна Сурена Генриковича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2021 по делу N А63-13494/2020,
УСТАНОВИЛ:
министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к главе КФХ Геворкяну С.Г. (далее - глава КФХ) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 480 297, 95 руб. за период с 18.05.2019 по 30.09.2020 и пени в сумме 140 061,23 руб., расторжении договора аренды от 19.06.2017 N 28-06 и обязании вернуть земельный участок (с учетом уточнения).
Решением от 19.02.2021 суд расторг договор от 19.06.2017 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:06:093601:18, заключенный между министерством и главой КФХ, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за номером 26:06:093601:18-26/006/2017-1 от 26.07.2017, обязал главу КФХ в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить министерству по акту возврата земельный участок с кадастровым номером26:06:093601:18, взыскал с главы КФХ в пользу министерства 480 297, 95 руб. основного долга, 140 061,23 руб. неустойки., а также в доход федерального бюджета 21 407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе глава КФХ просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу, так как спор не подведомственен арбитражному суду, договор аренды N 28-06 от 19.06.2017 заключен с ним, как с физическим лицом, а крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано 20.09.2018; право на владение и пользование земельным участком крестьянскому (фермерскому) хозяйству не передавалось.
В судебном заседании 12.05.2021 глава КФХ представил электронную версию судебного акта от 12.03.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя, принятого по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края к предпринимателю о взыскании арендных платежей. Из судебного акта усматриваются признаки тождественности иска, рассмотренного судом общей юрисдикции, и рассматриваемого дела.
Определением апелляционный суд 12.05.2021 отложил рассмотрение апелляционной жалобы истребовал заверенную копию решения суда общей юрисдикции.
Согласно поступившему решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2020 N 2-1197/20 судом рассмотрено исковое заявление министерства к Геворкяну С. Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 19.06.2017 по 17.05.2019, т.е. тождества требований заявленных в рамках между настоящего дела и дела N 2-1197/20 не установлено.
Определением от 16.06.2021 суд удовлетворил ходатайство представителя главы КФХ об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения и отложил рассмотрение дела на 19.07.2021.
В судебном заседании 19.07.20217 главы КФХ представил суду доказательства погашения спорной задолженности, пояснил что урегулировать спор путем заключения мирового соглашения не получилось. Заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 185, 186, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ главы крестьянского фермерского хозяйства Геворкяна Сурена Генриковича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2021 по делу N А63-13494/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Е.Г. Сомов
И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать