Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №16АП-1392/2020, А63-24355/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А63-24355/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2020 по делу N А63-24355/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Стародворцовское" (ОГРН 1037789013085, ИНН 7723500872) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (ОГРН 1062649014768, ИНН 2601009153) о взыскании 319 292,8 руб. неосновательного обогащения, 19 059,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического погашения долга,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2020 по делу N А63-24355/2019.
Одновременно, к апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым состоянием апеллянта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В данном случае к апелляционной жалобе в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем приложены следующие документы: список об открытых банковских счетах (в ПАО Сбербанк N 40702810360210100388 и N 40702840860191000019) и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по ставропольскому краю N 4729 от 06.03.2020 о приостановлении операций по счету в ПАО Сбербанк N 40702810360210100388.
Таким образом, заявитель жалобы не представил в апелляционный суд сведения о счету N 40702840860191000019.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северное" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2020 по делу N А63-24355/2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка