Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года №16АП-1391/2019, А61-4387/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А61-4387/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.02.2019 по делу N А61-4387/2018 (судья Харченко С.Б.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1171513004651 ИНН 1513066993) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Весна" (ОГРН 1051500312280, ИНН 1514000931)
о взыскании задолженности,
по встречному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна" к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.03.2019 поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.02.2019 по делу N А61-4387/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.02.2019 по делу N А61-4387/2018 подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 20.03.2019 подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна".
Возвратить Баскаеву Х. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 20.03.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложения: апелляционная жалоба на 3 л., платежное поручение на 1 л., квитанции на 2л., доверенность на 1л., копия обжалуемого судебного акта на 12 л., конверт.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка