Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №16АП-1388/2022, А63-20955/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А63-20955/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Белова Д.А.), рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры Ставропольского края "Музейно-выставочный комплекс "Моя страна. Моя история" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2022 по делу N А63-20955/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабженец-2", г. Москва (ОГРН 1207700133596, ИНН 9717091103), к государственному бюджетному учреждению культуры Ставропольского края "Музейно-выставочный комплекс "Моя страна. Моя история", г. Ставрополь (ОГРН 1182651000520, ИНН 2635232760), о взыскании убытков в размере 18 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения культуры Ставропольского края "Музейно-выставочный комплекс "Моя страна. Моя история" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2022 по делу N А63-20955/2021.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры Ставропольского края "Музейно-выставочный комплекс "Моя страна. Моя история" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2022 по делу N А63-20955/2021 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка