Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №16АП-1387/2015, А20-766/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А20-766/2012
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А, Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - Хажкасимова И.Х. (доверенность от 26.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2020 по делу N А20-766/2012, принятое по заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "НальчикАвтобусТранс" (ОГРН 1080721006079, ИНН 0721061472),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2014 по делу N А20-766/2012 муниципальное унитарное предприятие "НальчикАвтобусТранс" (далее - МУП "НальчикАвтобусТранс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 22.04.2015 конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 28.10.2019 конкурсным управляющим МУП "НальчикАвтобусТранс" утвержден Ныров Заурбек Хамидбиевич.
Федеральная налоговая служба России (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой от 08.11.2019 N 09- 19/12049, в которой уполномоченный орган просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Тхагапсоева А.Х. в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "НальчикАвтобусТранс".
Определением от 11.08.2020 суд отказал в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда от 17.11.2020 судебное разбирательство откладывалось до 15.12.2020, для предоставления конкурсным управляющим необходимых суду сведений и документов.
Определением суда от 15.12.2020 судебное разбирательство откладывалось до 19.01.2021, конкурсному управляющему повторно предлагалось представить необходимых суду сведений и документов.
Определением суда от 19.01.2021 судебное разбирательство откладывалось до 25.02.2021, конкурсному управляющему повторно предлагалось представить необходимых суду сведений и документов.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
02.02.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дел запрашиваемых судом документов.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения по вопросам заданным судом.
Судом было установлено, что в материалах дела отсутствует выписка с расчетного счета должника, а так же информация относительно дальнейшей реализации имущества должника под номерами лотов 5-8.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, необходимости предоставления сторонами сведений суду, для предоставления сторонами письменных пояснений в обоснование позиций, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2020 по делу N А20-766/2012 отложить на 23.03.2021 на 16 часов 30 минут.
Конкурсному управляющему Тхагапсоеву Ахмеду Хасеновичу представить в суд выписку с расчетного счета должника за спорный период (период поступления денежных средств при реализации имущества должника), а так же информацию действиям арбитражного управляющего по реализации имущества должника под номерами лотов 5-8 и относительно его судьбы (реализовано или нет, когда, при каких обстоятельствах, какие действия по реализации принимались во времени).
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка