Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1386/2020, А63-10990/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А63-10990/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 24.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 по делу N А63-10990/2019, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601958610), к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" (г. Минеральные Воды, ОГРН 1172651023380), о взыскании долга по договору на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при участии в судебном заседании от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" - Свердлюченко Э.А. по доверенности от 01.06.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" - Корышевой Е.П. по доверенности от 18.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс"" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Комфортное жилье МВ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 200 222,93 руб. долга за период с октября 2018 года по февраль 2019 года по договору на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 N 3229 (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 19.02.2020 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что ответчик является субъектом обязанности по оплате истцу коммунального ресурса, поставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН) многоквартирных жилых домов (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 19.02.2020, взыскав с ответчика задолженность в размере 128 423,74 руб., в остальной части в удовлетворении требований истца отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет задолженности произведен не верно. По мнению апеллянта, истцом в обоснование своих требований положен расчет неподтвержденной задолженности. Суд первой инстанции не учел частичную оплату задолженности в размере 15 257,45 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу, истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика просил удовлетворить апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Представитель истца поддержал доводы отзыва и просил оставить решение суда без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с 01.10.2018 осуществляет управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бештаугорская/Анджиевского, 1/120.
28.09.2018 общество обратилось к истцу с просьбой заключить договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома (письмо от 25.09.2018 исх. N 139).
03.10.2018 истцом в адрес ответчика направлен на рассмотрение договор на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 N 3229, полученный последним 09.10.2018.
Указанный договор со стороны ответчика подписан не был, в адрес истца не возвращен. Мотивированного отказа от подписания договора ответчик истцу не представил.
Вместе с тем в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 ресурсоснабжающая организация (РСО) осуществила поставку ответчику коммунального ресурса (горячей воды) при содержании общедомового имущества многоквартирного дома на общую сумму 215 467,99 руб., что подтверждается актами первичного учёта и счетами-фактурами от 31.10.2018 N 4694/7, от 30.11.2018 N 5509/7, от 17.12.2018 N 6206/7, от 31.01.2019 N 520/7, от 28.02.2019 N 1345/7.
С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 200 222,93 руб., ввиду чего истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2019 исх. N 58 с требованием о её погашении.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.
В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом (непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией).
Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.
Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ собственниками выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, а управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.
Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления определяются в договоре управления МКД, заключаемом собственниками помещений с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД (пункт 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)).
На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.
По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации организация может быть признана выполняющей функции исполнителя.
Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников МКД, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил N 354).
Таким образом, внесение потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.
Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил N 354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.
Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), согласно подпункту "а" которого объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Подпунктом "б" пункта 21 (1) Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: V Д = Vодн 1, где: V одн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.
В силу пункта 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно подпункту "г", "е", "е(1)", "е(2)", "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета, а также принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета.
Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких - либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной почты и т.д.).
Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708). Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как следует из материалов дела, расчёты за октябрь, ноябрь 2018 года производились истцом по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, согласно актам снятия показаний ОДПУ, а за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, в связи с выходом из строя коллективного прибора учёта, о чём составлен двусторонний акт остановки приборов учёта от 04.12.2018, подписанный представителями теплоснабжающей и управляющей организаций.
В обоснование правомерности произведенного расчёта РСО в материалах дела представлены показания ИПУ горячей воды жилых и нежилых помещений МКД по ул. Бештаугорская, 1 в г. Минеральные Воды, акты снятия показаний ОДПУ, акты проверки показаний индивидуальных приборов учёта горячей воды у потребителя за 2018 и 2019 годы, акт остановки прибора учёта от 04.12.2018.
При этом, ответчик возложенную на него обязанность по проверке достоверности предоставляемых потребителями сведений о показаниях ИПУ не исполнил, доказательств соблюдения возложенной на него пунктом 31 Правил N 354 обязанности по ежемесячному снятию показания коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и занесению полученных показаний в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета не представил.
Кроме того, ответчиком также не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие в спорный период иных показаний ИПУ и ОДПУ, а также произведённый на основании указанных показаний контррасчёт.
Вместе с тем универсальные передаточные документы, акты первичного потребления тепловой энергии и приложения N 4, содержащие сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта, были переданы истцом ответчику с сопроводительными письмами от 12.11.2018 исх. N 535, от 07.12.2018 исх. N 600, от 16.01.2019 исх. N 29, от 12.02.2019 их. N 67, от 14.03.2019 исх. N 107 и получены последним, о чём свидетельствует проставленная на них отметка.
Также истцом ответчику с сопроводительным письмом от 05.09.2019 исх. N 729/02 были переданы копии актов проверки показаний индивидуальных приборов учёта горячей воды у потребителя за 2018 и 2019 годы (получены директором ООО "Комфортное жилье МВ" Шишук Е.Н. 05.09.2019).
Суд первой инстанции, учитывая представленные истцом в материалы дела показания ИПУ горячей воды жилых и нежилых помещений МКД по ул. Бештаугорская, 1 в г. Минеральные Воды, акты проверки показаний индивидуальных приборов учёта горячей воды у потребителя за 2018 и 2019 годы и акты снятия показаний ОДПУ, акт остановки прибора учёта от 04.12.2018 и др. документы, проверив уточненный расчёт истца, обоснованно признал его правильным.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен не верно, истцом в обоснование своих требований положен расчет неподтвержденной задолженности, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Так, в апелляционной жалобе указано, что общество в рамках заключенного договора произвело оплату за потребленный коммунальный ресурс исходя из норматива который рассчитан следующим образом: за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2019 г. ГУП СК "Крайтеплоэнерго" в лице Минераловодского филиала обществу были выставлены следующие счета-фактуры: счет-фактура N 4694/7 от 31.10.2018 года на сумму 28 483,00 руб.; счет-фактура N 5509/7 от 30.11.2018 года на сумму 52481,81 руб.; счет-фактура N 6206/7 от 17.12.2018 года на сумму 42108,79 руб.; счет-фактура N 520/7 от 31.01.2019 года на сумму 46069,93 руб.; счет-фактура N 1345/7 от 28.02.2019 года на сумму 46324,46 руб.; Общая задолженность составила 215 467,99 руб.
Общество данные универсальные акты не подписало, и самостоятельно произвели расчёт, исходя из норматива потребления, после чего произвели оплату за спорный период по МКД 1 по улице Бештаугорской в городе Минеральные Воды: октябрь 2018 года: объем 12,10 м3 цена за единицу измерения 212,11 руб. = 2 566.51 руб. Сумма налога на добавленную стоимость в размере 18 % = 461,97 руб. Итого к оплате: 3028,48 руб.; ноябрь 2018 года: объем 12,10 м3 цена за единицу измерения 212,11 руб. = 2 566.51 руб. Сумма налога на добавленную стоимость в размере 18 % = 461,97 руб. Итого к оплате: 3028,48 руб.; декабрь 2018 года: объем 12,10 м3 цена за единицу измерения 212,11 руб. = 2 566.51 руб. Сумма налога на добавленную стоимость в размере 18 % = 461,97 руб. Итого к оплате: 3028,48 руб.; январь 2019 года: объем 12,10 м3 цена за единицу измерения 212,11 руб. = 2 566.51 руб. Сумма налога на добавленную стоимость в размере 20 % = 513,30 руб. Итого к оплате: 3079,81 руб.; февраль 2019 года: объем 12,10 м3 цена за единицу измерения 212,11 рублей = 2 566.51 руб. Сумма налога на добавленную стоимость в размере 20 % = 513,30 руб. Итого к оплате: 3079,81 руб.
Итого задолженность общества перед предприятием за период с 01.10.2018 года по 28.02.2019 года по расчету предприятия составляла 15 257 руб. 45 коп., которую общество добровольно уплатило истцу.
Вместе с тем, указанный расчет и довод апелляционной жалобы не могут быть приняты по следующим основаниям.
Согласно подпункту б) пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 59 (1) Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса, определенного за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Как следует из материалов дела, 03.07.2018 г. общедомовой прибор учета в МКД N 1 по ул. Бештаугорская в городе Минеральные Воды был остановлен, о чем составлен акт (копия акта в деле имеется). Повторный допуск в эксплуатацию ОДПУ произведен 15.08.2018 г. с начальными показаниями: вход горячей воды 051752 м3, выход горячей воды -00542 м3. Согласно актов снятия показаний приборов учета расхода воды на сетях централизованного горячего водоснабжения - в августе 2018 г. на 25.08.2018 г.: вход горячей воды - 052109 м3, выход горячей воды - 0777 м3; - в сентябре 2018 г. на 25.09.2018 г.: вход горячей воды - 053501 м3, выход горячей воды - 0161 1 м3 (показания переданы ответчиком); - в октябре 2018 г. на 23.10.2018 г.: вход горячей воды - 054704 м3 выход горячей воды - 02415 м3; - в ноябре 2018 г. на 23.11.2018 г.: вход горячей воды - 055980 м3, выход горячей воды - 03208 м3.
04.12.2018 г. общедомовой прибор учета в МКД N 1 по ул. Бештаугорская в городе Минеральные Воды вышел из строя и был остановлен, о чем был составлен двусторонний акт остановки прибора учета, подписанный представителями теплоснабжающей и управляющей организациями (копия акта от 04.12.2018 г. в деле имеется). В данном акте зафиксированы показания приборов учета - ВМГ 50, заводской номер 13066139, установленный на подающем трубопроводе - 056456 м3 и ВСКМ 90-32, заводской номер 417701156, установленный на обратном трубопроводе - 03496 м3.
Таким образом, начисление к оплате за ноябрь 2018 г. истцом было произведено из показаний ОДПУ на 23.11.2018 г. Показания были сняты и зафиксированы в актах контролером Минераловодского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" Бирюковой Н.Я.
На основании вышеизложенного следует, что общедомовой прибор учета работал с 15.08.2018 г. по 04.12.2018 г. (свыше 3-х месяцев), соответственно меньше 6 месяцев, истцом произведены расчеты среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и сделаны начисления за декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г. исходя из 3-х месяцев работы ОДПУ: с 28.08.2018 г. по 25.09.2018 г., с 25.09.2018 г. по 23.10.2018 г., с 23.10.2018 г. по 23.11.2018 г. (сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г.), что соответствует действующему законодательству.
Ответчик, ссылаясь на Правила N 354, определяет среднемесячный объем потребления коммунального ресурса и расчета 71 дня (с 25.09.2018 г. по 04.12.2018 г.), что противоречит нормам действующего законодательства.
Истец производил расчеты ответчику за октябрь, ноябрь 2018 года по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета согласно актов снятия показаний ОДПУ. 04.12.2018 г., в связи с выходом из строя водомера на подающем трубопроводе, была произведена остановка прибора учета, о чем составлен соответствующий акт. Расчет за декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 г.(3 месяца) определялся исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного за три месяца работы общедомового прибора учета с 25.08.2018 г. по 23.11.2018 г., а не за 71 день (с 25.09.2018 г. по 04.12.2018 г.), как производит расчет ответчик. С марта 2019 г. начисления произведены истцом по нормативам потребления.
Кроме того, в своем контррасчете ответчик складывает показания ОДПУ за октябрь, ноябрь 2018 г.(2 месяца) - 399 м3 + 483 м3 = 882 м3 и делит на 71 день (с момента начала управления МКД по день остановки ОДПУ), далее 12,42 м3 в день умножает на 92 дня (?) и получившуюся величину делит на 3 месяца (?). Такой расчёт является необоснованным и не соответствует действующим нормам законодательства.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчётный месяц) по формуле: Vд - Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), т.е. индивидуальное потребление собственников помещений в МКД в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Ответчик, безосновательно, производит расчет индивидуального потребления коммунального ресурса в спорном периоде, суммируя минусовые показания индивидуальных приборов учета (ИПУ). Минусовые показания ИПУ указываются истцом в Приложении N 4 в том месяце, когда были выявлены недостоверные сведений при Проверке ИПУ. Некорректно переданные показания ИПУ либо внесенные показания, исходя из среднемесячного объема потребления в предыдущие месяцы при осуществлении проверки и составления актов обязывают истца произвести перерасчет потребителям по ИПУ. Излишне учтенные показания ИПУ в предыдущие месяцы при определении общедомовых нужд (далее - ОДН) снижают размер платы за ОДН управляющей компании, а при перерасчете соответственно увеличивают его в том периоде, когда были выявлены недостоверные сведения. Подробные пояснения с указанием по каким квартирам в МКД были сделаны перерасчеты истцов даны суду и ответчику исходящим N 50/02 от 06.02.2020 г.
Действия истца по перерасчету индивидуального потребления соответствуют судебной практике, а именно правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 г. по делу N А53-28119/2017.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел частичную оплату задолженности в размере 15 257,45 руб., подлежит отклонению, так как противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Так согласно материалам дела, в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 ресурсоснабжающая организация (РСО) осуществила поставку ответчику коммунального ресурса (горячей воды) при содержании общедомового имущества многоквартирного дома на общую сумму 215 467,99 руб., а с учётом частичной оплаты с ответчика взыскана задолженность в размере 200 222,93 руб.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 по делу N А63- 10990/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
З.М. Сулейманов
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
