Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-1377/2021, А63-17802/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А63-17802/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройподряд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2021 по делу N А63-17802/2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Европейская Транспортная Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройподряд" о взыскании 1 681 700 руб. задолженности и 1 583 330 руб. 50 коп. пени по договору аренды самоходной строительной техники от 18.03.2020 N 18/03/20 (уточненные требования).
Решением от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 381 700 руб. долга, распределены судебные расходы.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.
До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.07.2021.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - директором истца и генеральным директором ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.
При подаче иска истец государственную пошлину не уплачивал, при заявленной сумме истцом требований размер государственной пошлины по иску составил в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 36 409 рублей.
В мировом соглашении (пункт 3.1) стороны согласовали, что судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме18 204 рублей 50 копеек относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 204 рублей 50 копеек госпошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем применительно к пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 рублей (3000/2) по жалобе.
Таким образом, на ответчика относятся расходы госпошлине по иску и жалобе в общей сумме 19 704 рублей 50 копеек (18 204 рублей 50 копеек+ 1 500 рублей).
Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2021 по делу N А63-17802/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А63-17802/2020, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Агростройподряд" и обществом с ограниченной ответственностью "Европейская транспортная компания" в следующей редакции:
"ООО "Европейская Транспортная Компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Куршева Муссы Юсуфовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Агростройподряд", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Юркова Ивана Геннадьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", в целях прекращения спора о взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 18.03.2020 N 18/03/20, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска в суд.
2. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что по состоянию на 26 марта 2021 года задолженность ООО "Агростройподряд" перед ООО "Европейская Транспортная Компания" договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 18.03.2020 N 18/03/20 составляет 1 381 700 руб.
3. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились о том, что Ответчик перечисляет Истцу по реквизитам, указанным в Договоре сумму долга по Договору от 18.03.2020 г. N 18/03/20 в размере 1 381 700 руб. (один миллион триста восемьдесят одна тысяча семьсот) руб. 76 коп. в срок до 30 сентября 2021 года (включительно);
3.1. Ответчик выплачивает в доход федерального бюджета путем перечисления денежных средств 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 204 руб. 50 коп. в течение трех календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения соответствующим определением суда.
3.2. Оставшиеся 50% суммы государственной пошлины в размере 18 204 руб. 50 коп., Сторонами не возмещается поскольку Истцу, при подаче искового заявления, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины;
3.3. Ответчик возмещает Истцу 30 000 (Тридцать тысяч) руб. судебных расходов по оплате услуг представителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение трех календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения соответствующим определением суда;
3.4. Иные расходы связанные с рассмотрением дела А63-17802/2020 которые понес Истец возлагаются на Истца.
4. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований по настоящему спору в рамках дела N А63-17802/2020 к Ответчику, в том числе, но не ограничиваясь, о взыскании неустойки по Договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, упущенной выгоды, убытков и иных материальных требований, вытекающих из условий Договора или гражданско-правовых отношений сторон.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные средства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, расходы (в том числе судебные) и иные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
5. Ответчики подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
7. Настоящее мировое соглашение не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации, отражает действительную волю сторон, его заключивших, не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
9. Датой подписания настоящего мирового соглашения сторонами считается дата, указанная в верхней части первой страницы настоящего соглашения.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
11. Одностороннее расторжение настоящего мирового соглашения не допускается.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, просим Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А63-17802/2020.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. З ст.151 АПК РФ, сторонами известны - в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете не допускается.".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агростройподряд" (ОГРН 1152651011292) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19704, 50 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: И.А. Цигельников
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
