Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1370/2015, А22-3282/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А22-3282/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СмитЯрцево" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт Мобили Групп", рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Фоменко Михаила Сергеевича о взыскании с заявителя вознаграждения временного управляющего и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 21.01.2016 с ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) в пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждение временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2016 года по настоящему делу процедура внешнего управления в отношении ООО "Арт Мобили Групп" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шляхов А.В.
Определением суда от 07.04.2017 по определению Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2016 по делу N А22-3282/2014 по взысканию с ООО "Арт Мобили Группв пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждения временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп. произведена замену арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича на индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891).
Определением суда от 31.10.2019 производство по настоящему делу N А22-3282/2014 о признании ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) несостоятельным (банкротом) прекращено.
ИП Фоменко М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя ООО "СмитЯрцево" вознаграждения временного управляющего Орлова А.В. и судебных расходов, установленных определением суда от 21.01.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 заявление ИП Фоменко Михаила Сергеевича о взыскании с заявителя ООО "СмитЯрцево" расходов на проведение процедуры и вознаграждение временного управляющего - удовлетворено частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственности "Смит-Ярцево" (ИНН 6727014649, ОГРН 1046712000113) в пользу индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891) расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп. и вознаграждение временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп., всего - 246 238 руб. 88 коп.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 ООО "СмитЯрцево" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Фоменко М.С., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
01.06.2020 от ООО "СмитЯрцево" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явиться в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "СмитЯрцево" об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "СмитЯрцево" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 отложить на 02 июля 2020 года на 15 часов 40 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
