Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №16АП-1370/2015, А22-3282/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А22-3282/2014
Председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц заявление индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СмитЯрцево" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (далее - ООО "Смит-Ярцево") на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014.
Определением суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.04.2020.
Определением суда от 23.04.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Судебное заседание перенесено на 03.06.2020.
Определением суда от 03.06.2020 судебное разбирательство отложено на 02.07.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ООО "Смит-Ярцево" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
05.06.2020 от индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N А22-3282/2014, мотивированное необоснованным затягиванием срока его рассмотрения.
Определением председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
30.06.2020 от индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича повторно поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N А22-3282/2014.
В ходе рассмотрения заявления установлено следующее.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно статье 267 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено данным Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока ее подачи.
26.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Смит-Ярцево" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2020.
Совместным Постановлением Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 постановлено, что в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 08.04.2020 по 30.04.2020 рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, в порядке приказного, упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020 (включительно) установлены нерабочие дни.
Данное дело не рассмотрено судом первой инстанции в порядке приказного или упрощенного производства, а также не относится к категории дел безотлагательного характера, всеми участниками не заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что исключало возможность его рассмотрения в назначенную дату.
С учетом изложенного, определением суда 23.04.2020 дата судебного заседания была изменена. При этом, приняты во внимание праздничные, нерабочие и выходные дни в апреле и мае 2020 года, а также нагрузка на судей судебного состава и график судебных заседаний.
Как указывалось выше, определением суда от 03.06.2020 судебное разбирательство отложено на 02.07.2020. Однако, учитывая поступление повторного заявления об ускорении - 30.06.2019, определение Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 01.07.2020 в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, который в силу абзаца 2 части 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" является нерабочим, перенесение даты рассмотрения жалобы (02.07.2020) на более ранний срок не представляется возможным.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Кодекса).
Довод заявителя о нарушении судом срока рассмотрения апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 267 Кодекса, основан на неверном понимании заявителем норм процессуального права.
В силу положений части 1 статьи 266 и части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда М.В. Токарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка