Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года №16АП-1362/2018, А61-4678/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А61-4678/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВладТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2018 по делу N А61-4678/2017 (судья Дзугкоева Э.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВладТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2018 по делу N А61-4678/2017.
Определением суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Суд установил срок устранения недостатков до 08.03.2019.
В последующем срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался определениями от 12.03.2019, 01.04.2019 и 13.05.2019.
Определением от 13.05.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.06.2019.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанные определение опубликованы в общедоступной базе судебных актов 08.02.2019, 13.03.2019, 02.04.2019 и 14.05.2019 соответственно.
Определения от 07.02.2019, 12.03.2019, 01.04.2019 и 13.05.2019 направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ а именно: 362027, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Никитина, 21.
Согласно данным официального сайта "Почты России" почтовое отправление N 35760131692630, которым направлена копия определения от 08.02.2019, получено заявителем жалобы 13.02.2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленные в определениях суда от 07.02.2019, 12.03.2019, 01.04.2019 и 13.05.2019 сроки заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что срок оставления апелляционной жалобы без движения неоднократно продлевался, а определением от 13.05.2019 был продлен до 13.06.2019, по состоянию на 19.06.2019, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, как в суд апелляционной инстанции, так и в суд первой инстанции, не поступили.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2018 по делу N А61-4678/2017.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными документами.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка