Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №16АП-1359/2021, А18-2776/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А18-2776/2019
Резолютивная часть определения вынесена 17 июня 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Льянова Абукара Микаиловича - Адикаева Ш.С. и Льянова Абукара Микаиловича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 по делу N А18-2776/2019, принятое по заявлению финансового управляющего Адикаева Шамиля Сергеевича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Льянова Абубакара Микаиловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Льянова Абубакара Микаиловича (060400081108),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главе КФХ Льянова Абукара Микаиловича, 3-е лицоЛьянова Зарема Даудовна, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору N 127300/0062 от 25.04.2012г. в размере 3 466 094, 92 рублей.
Решением от 19.08.2019г. Глава КФХ Льянова Абукара Микаиловича признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника Главы КФХ Льянова Абукара Микаиловича назначен Адикаев Шамиль Сергеевич член ассоциации СРО ААУ "Евросиб" - Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
От финансового управляющего Адикаева Шамиля Сергеевича о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим Льянова А.М., а так же об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Льянова Абубакара Микаиловича.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 заявленные требования финансового управляющего Адикаева Шамиля Сергеевича о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим Льянова А.М., удовлетворены частично. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Льянова Абубакара Микаиловича утверждено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Адикаев Ш.С. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что обжалуемый судебный акт носит противоречивый характер, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Льянов Абукар Микаилович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд не отразил никаких сведений о том, в каком размере предложена начальная цена имущества и какова была проверка ее обоснованности судом.
Определением суда от 17.06.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Годило Н.Н.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.05.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящий обособленный спор по делу N А18-2776/2019 подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Из материалов дела следует, что 25.01.2021 от управляющего поступило заявление о разрешении разногласий, согласно которому управляющий просил: 1. Разрешить разногласия, между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и финансовым управляющим; 2. Внести изменения в пункт 3.4.4 Положения, дополнив его абзацами; 3. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. В данном случае спор возник относительно залогового имущества.
Указанное заявление принято к производству определением суда от 27.01.2021.
28.01.2021 от управляющего поступило заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества. В данном случае спор возник относительно незалогового имущества.
Указанное заявление принято к производству определением суда от 04.02.2021.
Доказательств объединения заявленных требований в одно производство не имеется, соответствующий судебный акт отсутствует.
Между тем, из обжалуемого судебного акт следует, что судом первой инстанции рассмотрены требования управляющего как о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим Льянова А.М., так и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Льянова Абубакара Микаиловича. В свою очередь, судом первой инстанции утверждено Положение относительно незалогового имущества. Таким образом, судом рассмотрены требования управляющего от 25.01.2021 и от 28.01.2021 в одном производстве, с вынесением соответствующего судебного акта.
При этом, как было указано ранее соответствующих судебных актов об объединении двух требований в одно производство не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции рассмотрены не объединенные в одно производство требования.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает наличие безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
При вышеназванных обстоятельствах суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств, спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом имеющихся в деле доказательств суд считает возможным назначить рассмотрение настоящего обособленного спора к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Льянова Абукара Микаиловича - Адикаева Ш.С., о разрешении разногласий и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Льянова Абукара Микаиловича (ИНН 060400081108), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению данного обособленного спора на 26 июля 2021 года 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1, телефон справочно-информационной службы: 8(87934) 6-09-16.
3. Финансовому управляющему Льянова Абукара Микаиловича - Адикаеву Ш.С. в срок до 19.07.2021 представить в суд апелляционной инстанции уточненные требования относительно заявленных требований. Уточнить, заявления поданы для совместного их рассмотрения либо они подавались в суд как самостоятельные требования.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения иска, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного разбирательства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
9. Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка