Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года №16АП-1336/2012, А63-3801/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А63-3801/2012
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-3801/2012, по заявлению кредиторов Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" Пушкарного Г.Г. и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" (ИНН 2632034664, ОГРН 1022601624748),
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" Пушкарного Г.Г. (лично) и его представителя Марченко И.Г. (доверенность от 04.02.2019),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2017 закрытое акционерное общество Строительное объединение "Аксон-Н" (далее - ЗАО СО "Аксон-Н", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пушкарный Григорий Григорьевич (далее - Пушкарный Г.Г., конкурсный управляющий).
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Конкурсные кредиторы Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО СО "Аксон-Н" Пушкарного Г.Г. и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 06.03.2019 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав или законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Не согласившись с принятым судебным актом, Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянты просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что не согласны с выводами суда первой инстанции относительно действий управляющего по сдаче в аренду имущества должника по заниженной стоимости при наличии факта передачи имущества третьим лицом в субаренду по более высокой цене; относительно бездействия управляющего, выразившегося в не взыскании в пользу должника денежных средств за пользование его недвижимым имуществом; относительно действий управляющего по привлечению к оказанию юридических услуг стороннего лица; относительно привлечения конкурсным управляющим оценщика, стоимость услуг которого завышена.
Определением от 28.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, к участию в обособленном споре привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс". Основанием для вынесения судебного акта послужило то, что предметом настоящего спора является признание незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО СО "Аксон-Н" и отстранение Пушкарного Г.Г. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. При этом, фактически, конкурсные кредиторы, доказывая незаконность действий (бездействий) конкурсного управляющего Пушкарного Г.Г. ссылаются на причинение кредиторам и должнику убытков с указанием их размера. В такой ситуации, подлежит судебной оценке указанный довод с установлением фактического наличия или отсутствия таких убытков, а в случае наличия убытков - их размер. Поскольку возможность взыскания с арбитражного управляющего убытков за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, порождает у страховых компаний обязанность произвести страховую выплату, то обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях указанных лиц. Страховые компании судом первой инстанции не привлечены к участию в деле о банкротстве должника, а в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения страховых компаний о рассмотрении в суде первой инстанции заявления конкурсных кредиторов Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф.
18.06.2019 от конкурсных кредиторов Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. поступило ходатайство об истребовании доказательств. Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. просят истребовать у АО "Райффайзенбанк" выписки (справки) по банковским счетам, принадлежащим ООО "Бизнес Центр КМВ", содержащие сведения об операциях по данным счетам за период с 02.03.2012 по настоящее время, с указанием, в том числе, сведений о лицах, перечислявших денежные средства на счета, и назначения платежей. В ходатайстве указано, что 28.03.2019 в ходе рассмотрения вопроса о наложении штрафа на ООО "Бизнес Центр КМВ", конкурсным управляющим должника Пушкарным Г.Г. в материалы дела представлены договоры субаренды, заключенные между ООО "Бизнес Центр КМВ и субарендаторами. Однако условия указанных договоров о размере арендной платы искусственно скрыты.
В судебном заседании 19.06.2019 Пушкарный Г.Г. и его представитель возражали против заявленного конкурсными кредиторами Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. ходатайства. Также заявили ходатайство о приобщении к материалам дела справки ООО "Бизнес Центр КМВ" N 38/19 от 13.06.2019 в подтверждение расходов на коммунальные платежи, платежи за содержание и обслуживание помещений, принадлежащих ЗАО СО "Аксон-Н", в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано. Пояснили, что в копиях договоров субаренды размеры арендной платы ООО "Бизнес Центр КМВ" вымараны.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью истребования дополнительных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство конкурсных кредиторов Аверченко Д.М. и Пилипенко А.Ф. об истребовании доказательств по делу удовлетворить частично.
2. Судебное разбирательство по делу N А63-3801/2012 отложить на 24 июля 2019 года на 11 часов 15 минут.
3. Направить в акционерное общество "Райффайзенбанк" запрос о предоставлении выписок по банковским счетам, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр КМВ" (ИНН 2630047876, ОГРН 1162651074321), содержащих сведения об операциях по данным счетам за период с 10.05.2017 по настоящее время, с указанием, в том числе, сведений о лицах, перечислявших денежные средства на счета, и назначения платежей.
4. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр КМВ" (ИНН 2630047876, ОГРН 1162651074321) подлинники всех договоров, на основании которых были переданы в субаренду помещения, арендованные у закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н".
5. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр КМВ":
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка