Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №16АП-1336/2012, А63-3801/2012

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-1336/2012, А63-3801/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А63-3801/2012
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лубянкиной Иветты Николаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2019 по делу N А63-3801/2012 (судья Приходько А.И.), в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением от 05.05.2017 закрытое акционерное общество Строительное объединение "Аксон-Н" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пушкарный Григорий Григорьевич.
Определением от 13.06.2017 Пушкарный Г.Г. утвержден конкурсным управляющим должника.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, 20.03.2019 в суд от Лубянкиной Иветты Николаевны (далее - заявитель) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на распоряжение трехкомнатной квартирой N 3, площадью 106,4 кв. м, расположенной на втором этаже жилого дома N 1, корпус 1 по улице Дунаевского в городе Пятигорске Ставропольского края, кадастровый (условный) номер 26:33:150314:0008:07:427:002:000012340:А:10003, в том числе проведение торгов по ее реализации, заключение договоров купли-продажи, аренды и иных договоров, предусматривающих переход прав собственности, владения и (или) пользования указанным имуществом иным лицам.
Определением от 04.04.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просил отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
От заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление Лубянкиной И.Н., арбитражный апелляционный суд считает, что заявление об отказе от жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы, поступивший от самого заявителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Лубянкиной Иветты Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2019 по делу N А63-3801/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать