Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №16АП-1333/2017, А22-2820/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А22-2820/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев ходатайство Манжиева Евгения Ульяновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Манжиев Евгений Ульянович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных с удах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Республики Калмыки имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Манжиева Евгения Ульяновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Манжиева Евгения Ульяновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Манжиева Евгения Ульяновича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2021 по делу N А22-2820/2016.
Поручить Арбитражному суду Республики Калмыкии организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы Манжиева Евгения Ульяновича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2021 по делу N А22-2820/2016, назначенной к рассмотрению на 15.06.2021 на 17 часов 20 минут по московскому времени в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Калмыкии.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Калмыкии.
Судья Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка