Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №16АП-1327/2021, А20-1593/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А20-1593/2020
Резолютивная часть определения вынесена 29 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовым А.Г., при участии в судебном заседании Бештоева Мухамеда Заурбиевича (лично) и его представителя Шинахова А.А. (доверенность от 11.09.2020), представителя Конакова Ш.У. - Шинахова А.А. (доверенность от 16.02.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бештоева М.З. - Касаева А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2021 по делу N А20-1593/2020, принятое по заявлению финансового управляющего Бештоева М.З. - Касаева А.Х., о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, с привлечением третьих лиц: Бицуевой Анжелы Батарбиевны; Мусуковой Танзили Магомедовны и Конакова Шамиля Узеировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бештоева Мухамеда Заурбиевича (ИНН 071510150803),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бештоева Мухамеда Заурбиевича. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2020 года в отношении Бештоева Мухамеда Заурбиевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим Бештоева Мухамеда Заурбиевича утвержден Касаев Алим Халитович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2020 года Бештоев Мухамед Заурбиевич признан несостоятельным (банкротом), в его отношении ведена реализация имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим Бештоева Мухамеда Заурбиевича утвержден Касаев Алим Халитович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Финансовый управляющий обратился в суд с требованиями: признать недействительной сделку по отчуждению Бештоевым М.З. легкового автомобиля премиум-класса "ЛЕКСУС" LX570, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер - Р570ЕВ07, идентификационный номер (V1N) JTJHYOOVV804070058; применить последствия недействительности сделки, путем признания ее ничтожной и возврата имущества в конкурсную массу; признать недействительной сделку по отчуждению Бештоевым М.З. земельного участка, площадью 1 500, 00 кв.м кадастровый номер:07:08:0401037:44 и жилого здания, площадью 40,50 кв.м кадастровый номер: 07:0401037:144, расположенных но адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, село Нартан, ул. Ленина, дом N 74; применить последствия недействительности сделки, путем признания ее ничтожной и возврата имущества в конкурсную массу; признать недействительной сделку по отчуждению Бештоевым М.З. жилого помещения, площадью 75,60 кв.м кадастровый номер: 07:09:0102051:124, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Ногмова, д. N 78, кв. N 3; применить последствия недействительности сделки, путем признания ее ничтожной и возврата имущества в конкурсную массу (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2021 в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Бештоева М.З. - Касаев А.Х. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать недействительными сделками между: должником и Конаковым Ш.У. (договор купли-продажи от 23.03.2018); должником и Бицуевой А.Б. (договор купли-продажи от 13.06.2018); должником и Мусуковой Т.М. (договор купли-продажи от 13.07.2019).
В судебном заседании Бештоев М.З. и его представитель, а так же представитель Конакова Ш.У. не согласились с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.03.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Бештоева М.З. - Касаевым А.Х. заявлены требования о признании недействительными сделками между: должником и Конаковым Ш.У. (договор купли-продажи от 23.03.2018); должником и Бицуевой А.Б. (договор купли-продажи от 13.06.2018); должником и Мусуковой Т.М. (договор купли-продажи от 13.07.2019) и применений последствий недействительности этих сделок.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2020 суд привлек к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бицуеву Анжелу Батарбиевну (г. Нальчик, ул. Гагарина, дом 2/2, кв. 71); Мусукову Танзилю Магомедовну (г. Нальчик, ул. Аргуданская, дом 7) и Конакова Шамиля Узеировича (Чегемский район, с. Каменка, ул. Революционная, дом 92).
Между тем, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено к участникам сделки. В силу части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны выступать в качестве ответчиков по делу с правами и обязанностями этой стороны.
Суд первой инстанции рассмотрел требования о признании сделки недействительной, не привлекая сторону по сделке, а именно, Бицуеву Анжелу Батарбиевну, Мусукову Танзилю Магомедовну и Конакова Шамиля Узеировича в качестве ответчиков. В данном случае указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В свою очередь, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.
С учетом изложенного, Бицуева Анжела Батарбиевна, Мусукова Танзиля Магомедовна и Конаков Шамиль Узеирович должны выступать в настоящем споре в качестве ответчиков.
Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, с учетом положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции.
Согласно части 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению Касаева Алима Халитовича - финансового управляющего Бештоева Мухамеда Заурбиевича о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки по делу N А20-1593/2020, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: Мусукову Танзилю Магомедовну (г. Нальчик, ул. Аргуданская, 7), Конакова Шамиля Узеировича (Чегемский район, с. Каменка, ул. Революции, 92) и Бицуеву Анжелу Батарбиевну (г. Нальчик, ул. Гагарина, д. 2/2, кв. 71).
3. Назначить обособленный спор к судебному разбирательству на 07 июня 2021 года на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1, телефон справочно-информационной службы: 8(87934) 6-09-16.
4. Мусуковой Танзиле Магомедовне, Конакову Шамилю Узеировичу и Бицуевой Анжеле Батарбиевне представить в суд апелляционной инстанции, доказательства финансовой возможности приобретения спорного имущества.
Бештоеву Мухамеду Заурбиевичу представить в суд апелляционной инстанции доказательства использования денежных средств вырученных от реализации спорного имущества.
Финансовому управляющему Бештоева М.З. - Касаеву А.Х. направить в адрес Мусуковой Танзиле Магомедовне, Конакову Шамилю Узеировичу и Бицуевой Анжеле Батарбиевне копию заявления, доказательства направления заявления представить в суд.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения иска, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного разбирательства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
8. Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка