Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года №16АП-1327/2019, А25-1989/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А25-1989/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 12.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества "Тексбанк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2019 по делу NА25-1989/2017 (судья Шишканов Д.Г.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки Биджиевой Риммы Абрек-Зауровны (ИНН 090600213791) по заявлению финансового управляющего Кубанова И.Х. об исключении имущества из конкурсной массы,
при участии в судебном заседании должника - Биджиевой Риммы Абрек-Зауровны,
в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 01.02.2018 признано обоснованным заявление гражданки Биджиевой Риммы Абрек-Зауровны (26 июня 1966 года рождения, место рождения: с. Первомайское Малокарачаевского района КЧАО Ставропольского края, страховой номер: 162-319-482 59, ИНН 090600213791, место регистрации: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Октябрьская, д. 380, кв. 48) (далее - должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён Кубанов И.Х.
Решением арбитражного суда от 06.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Кубанов И.Х.
Определением суда от 11.01.2019 срок реализации имущества должника продлён до 11.04.2019.
Финансовый управляющий Кубанов И.Х. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего принадлежащего должнику жилого помещения - квартиры в г. Черкесске по ул. Октябрьской, д. 380, кв. 48, общей площадью 120,2 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2009 серия 09- АА N266918).
Заявление обосновано ссылкой на пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ, согласно которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Финансовый управляющий утверждает, что жилое помещение (квартира в г. Черкесске по ул. Октябрьской, д. 380, кв. 48, общей площадью 120,2 кв.м) является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2019 по делу NА25-1989/2017 заявление финансового управляющего гр. Биджиевой Риммы Абрек-Зауровны Кубанова И.Х. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено. Исключены из конкурсной массы по делу о банкротстве гр. Биджиевой Риммы Абрек-Зауровны следующее имущество: квартира в г. Черкесске по ул. Октябрьской, д. 380, кв. 48, общей площадью 120,2 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101309 (свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2009 серия 09-АА N266918).
Не согласившись с вынесенным определением от 06.03.2019 по делу NА25-1989/2017, кредитор АО "Тексбанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кубанова И.Х. об исключении имущества из конкурсной массы в виде квартиры, назначение: жилое, площадь 120,2 кв.м кадастровый номер: 09:04:0000000:23822, расположенной по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Октябрьская, д. 380, кв. 48 отказать.
Определением от 27.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.05.2019, в котором был объявлен перерыв до 15.05.2019, которое в последующем было отложено на 17.06.2019 и на 08.07.2018 с учётом рассмотрения кассационной жалобы по делу NА63-12876/2017, имеющему значение для рассмотрения настоящего дела.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2019 в связи отпуском судьи Сулейманова З.М. произведена замена на судью Луговую Ю.Б.
Апелляционным судом ранее установлено, что 22.05.2019 в Верховный Суд РФ подана кассационная жалоба по делу NА63-12876/2017 Гущиной Анжелики Владимировны в рамках дела о банкротстве по заявлению Пухова Вадима Владимировича об исключении из конкурсной массы, принадлежащей ему на праве собственности квартиры N 97, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, ссылаясь на то, что указанная квартира является единственным пригодным для проживания помещением для него и членов его семьи.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу NА63-12876/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2019, заявление должника удовлетворено. Из конкурсной массы исключена квартира N 97, находящаяся по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кадастровый номер 77:07:0006004:2033, общей площадью 185,2 кв. м. Удовлетворяя заявленное ходатайство, исключая спорую квартиру из конкурсной массы должника, суды исходили из того, что действующее законодательство не содержит норм, позволяющих обратить взыскание на единственное жилье должника. Сведений о наличии в собственности должника иных жилых помещений не представлено. В настоящее время отсутствует законодательно закреплённый механизм реализации предложения кредиторов о приобретении должнику иного имущества, взамен имеющегося единственного жилого помещения, независимо от площади помещения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение указанной кассационной жалобы и вынесение по нему окончательного судебного акта может иметь значение для настоящего дела, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Кроме того, сведений о результатах рассмотрения дела NА63-12876/2017 ко дню судебного заседания 08.07.2019 у апелляционного суда не имеются.
В судебном заседании 08.07.2019 должник - Биджиева Римма Абрек-Зауровна на вопрос суда не возразила против отложения судебного разбирательства на более поздний срок до вынесения судом кассационной инстанции окончательного судебного акта по делу NА63-12876/2017.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва на апелляционную жалобу не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав должника, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, с учётом рассмотрения кассационной жалобы по делу NА63-12876/2017, имеющему значение для данного дела, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе кредитора акционерного общества "Тексбанк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2019 по делу NА25-1989/2017 отложить на 19 августа 2019 года на 15 часов 50 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка