Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №16АП-1324/2020, А20-5974/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А20-5974/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23.06.2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2020 по делу N А20- 5974/2019 принятое по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628) к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) о взыскании неустойки, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 871 526 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 431 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд снизил размер взыскиваемой суммы расходов до 5000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что расчет неустойки является методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит, изменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в части неустойки, превышающей 836 530,39 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что расчет неустойки произведен неправильно, в связи с чем сумма взысканной неустойки превысила сумму неустойки, подлежащей взысканию на 34 995,93 руб.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07.07.2014 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 004/14-ПЭ, в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация (АО "Городские электрические сети") обязуется оказывать потребителям заказчика (АО "Каббалкэнерго") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнтеля в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.
Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.
В силу пункта 3.2.2 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями действующего договора.
В соответствии с пунктом 4.1 исполнитель ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с условиями договора, определяет за расчетный период объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке, установленном договором (пункт 4.2).
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с условиями договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Указанные тарифы, согласно пункту 5.2 договора, применяются к объемам электрической энергии, переданной до точек поставки потребителям по электрическим сетям, плановые объемы передачи электрической энергии по которым были учтены органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при принятии вышеуказанного тарифного решения.
Истец надлежащим образом исполнял условия договора, оказывая услуги по передаче электрической энергии, ответчик своих обязательств по своевременной оплате оказываемых услуг не исполнил.
За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 2 ст. 26 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" начислена неустойка за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, что согласно представленному расчету составило 871 526 руб. 32 коп.
На основании изложенного АО "ГЭС" обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".
Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу - 6 % годовых от невыплаченной в срок суммы, что, согласно расчету за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, составляет 871 526 руб. 32 коп.
Возражая против суммы пени взысканной судом первой инстанции ответчик не обосновал свой расчет пени, который ниже расчета суда первой инстанции на 34 995,93 руб.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет суммы пени взысканной судом первой инстанции и признает его правильным.
Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.
Поскольку апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2020 по делу N А20-5974/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка