Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-1318/2018, А20-3641/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А20-3641/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" - Лозиной В.А. (доверенность от 09.04.2018) (до перерыва), в здании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики представителя конкурсного управляющего ОАО "Прохладное" Шестаковой О.А. - Конвоева И.М. (доверенность от 01.06.2020), представителя ПАО "Сбербанк России" - Дохова А.А. (доверенность от 19.02.2020), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" и общества с ограниченной ответственностью "Овен" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-3641/2017, принятое по итогам наблюдения в отношении открытого акционерному обществу "Прохладное" по делу о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Прохладное" (далее - общество).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2019 по делу N А20-3641/2017 в отношении открытого акционерного общества "Прохладное" введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден Карданов Хасан Львович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий - Шестакова О.А. Судебный акт мотивирован наличием у общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 ст. 3, п. п. 5, 6 ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Овен" и общество с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянты ссылается на то, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Прохладное" Шестаковой О.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил апелляционные жалобы вернуть заявителю.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.07.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" и общества с ограниченной ответственностью "Овен" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-3641/2017 подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу положений части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.
Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов. С этого момента у конкурсного кредитора возникает в полном объеме право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Исключение из названного правила имеет место, согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", для цели обеспечения кредитору, предъявившему требование к должнику, реализации права на заявление возражений требованиям других кредиторов, которые подлежат рассмотрению аналогично рассмотрению возражений, поступивших от кредиторов, требования которых установлены.
Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления N 35. Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 N 5-КГ18-122), в том числе в рамках иного дела.
С учетом указанных разъяснений, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, конкурсного производства.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" принято Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики к производству определением от 16.01.2020, в последующем судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований откладывались, судебное заседание назначено на 30.07.2020, которое в последующем также отложено, а обращение с апелляционной жалобой на решение от 02.06.2020 последовало 05.06.2020.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Овен" принято Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики к производству определением от 23.01.2020, в последующем судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований откладывались, судебное заседание назначено на 22.09.2020, а обращение с апелляционной жалобой на решение от 02.06.2020 последовало 22.06.2020.
Следовательно, на момент рассмотрения апелляционных жалоб заявители не обладали статусом лиц, участвующего в деле о банкротстве, поскольку их требования по существу еще не были признаны обоснованными, соответственно, апеллянты обладают ограниченными правами и не обладают правом обжалования судебного акта о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, ООО "Овен" и ООО "Севкаврентген-Д" не являлись ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованными лицами, при этом из текста решения от 02.06.2020 не следует того, что названный судебный акт принят о каких-либо их правах или на них возложены какие-либо обязанности.
Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2017 N 309-ЭС17-2760 и в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2019 по делу N А10-7986/2018.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, реализуя предоставленное процессуальным законом право на обжалование судебного акта, должно доказать принятие судом решение именно о его правах и обязанностях. В данном случае такие обстоятельства не установлены.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку апеллянты не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и факт отсутствия у них права на обжалование судебного акта установлен после принятия апелляционных жалоб, производство по указанным жалобам подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что производство по по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" и общества с ограниченной ответственностью "Овен" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-3641/2017 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" и общества с ограниченной ответственностью "Овен" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-3641/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
