Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1298/2020, А63-2056/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А63-2056/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020 по делу N А63-2056/2019, в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (далее - общество) о взыскании 30 208 000 руб. неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору N 163 от 30.10.2017 с 18.09.2018 по 14.01.2019.
Решением от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 10 000 000 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик ссылается на то, что истцом не выполнена обязанность по своевременной передаче документации, необходимой для выполнения работ.
В отзыве истец просил решение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение отмене (изменению) не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (пункт 1 статья 330 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2017 компания (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от N 163 (далее - договор) на выполнение работ по титулу: "Оснащение (дооснащение) инженерно-техническими средствами охраны объектов Южного федерального округа".
В соответствие с пунктом 2.1 договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по инженерным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации, осуществлению авторского надзора, строительству, а также обеспечить комплектацию объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат работ заказчику.
Результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию.
Результатом авторского надзора является журнал, оформленный подрядчиком в соответствии с СП 11-110-99 от 01.07.1999, утвержденный Постановлением Госстроя России от 10.06.1999 N 44 и стандартом ГОСТ 2.105-95. По окончании ведения авторского надзора оригинал и копии журнала авторского надзора за строительством объекта передаются подрядчиком заказчику.
Работы, предусмотренные договором, осуществляются поэтапно в объеме согласно сводной таблице стоимости договора (приложение 1 к договору) и в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение 2 к договору).
В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению обязательств от даты подписания договора. Согласно пункту 3.2 договора сроки выполнения этапов работ устанавливаются графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение 2 к договору).
В силу пункта 3.3 договора работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в сводной таблице стоимости договора (приложение 1), в сроки, указанные в графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение 2). По итогам выполнения каждого этапа работ стороны подписывают соответствующий акт, свидетельствующий о приемке этапа работ. Подрядчик обязан передать заказчику законченный строительством объект по акту ввода в эксплуатацию, который должен быть подписан членами приемочной комиссии не позднее даты, указанной в графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение 2) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ.
Первый этап: разработка и согласование проектной и рабочей документации - срок с момента подписания договора (сентябрь 2017) до 17.09.2018.
Второй этап: выполнение СМР и ПНР по оборудованию ТСО площадок ввода - срок с 30.10.2017 по 22.12.2017.
Конечный срок всех этапов выполнения работ, согласно графику их выполнения, определен 17.09.2018.
В соответствии с пунктом 10.1.3 договора в течение 30-ти дней после получения от заказчика задания на проектирование подрядчик выполняет расчеты стоимости изыскательских работ, изготовления проектной документации путем разработки соответствующих смет. Результат расчетов (сметы на выполнение проектно-изыскательских работ) направляется подрядчиком на согласование заказчику.
Согласно пункту 10.1.5 договора инженерные изыскания выполняются, проектная документация разрабатывается в соответствии с исходными данными заказчика, заданием на проектирование, требованиями "нормативных актов в области проектирования и строительства", действующими на момент выполнения соответствующих работ в части состава и содержания соответствующих разделов документации.
Для выполнения подрядчиком инженерных изысканий представителю подрядчика Клещереву Э. 30.11.2017 заказчиком передано техническое задание на оснащение Инженерно-технических средств охраны объектов Крымского Энергомоста, что подтверждается выпиской из журнала учета информации с ограниченной отметкой "Конфиденциально" N 37-07.
Факт получения данных для разработки и согласования проектной и рабочей документации также подтверждается письмом ответчика исх. N 200-50/18561 (вх. N М5/1/2167 от 05.12.2017), согласно которому ответчик сообщает о проведении гидрогеографических, геологических и геодезических изысканиях, подготовке подъездных путей к оснащаемым площадкам, проведении подготовительных мероприятий выполнения строительно-монтажных работ. Ответчик сообщает об осуществлении закупок оборудования по безрисковым спецификациям, об осуществлении проектным институтом разработки проектной и рабочей документации.
В соответствии с пунктом 22.1 договора любые изменения и дополнения в договор вносятся по взаимному согласию сторон и оформляются дополнительным соглашением, становящимся со дня его подписания неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 20 договора стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее) исполнение обязанностей по договору.
В силу пункта 20.2.1 договора за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору (в целом) - пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.
По состоянию на 14.01.2019 сроки выполнения работ не изменены, работы не выполнены. Просрочка выполнения работ составила 118 дней (с 18.09.2018 по 14.01.2019).
Согласно расчету истца, неустойка за указанное нарушение обязательств составила 30 208 000 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия N М5/2/4299 от 17.12.2018, которая последним оставлена без удовлетворения по мотиву ненадлежащего исполнения встречных обязательств со стороны заказчика.
Дополнительным соглашением от 02.07.2019 N 1 к договору N 163 от 30.10.2017 стороны согласовали новые сроки производства работ, однако не исключили право сторон на предъявление санкций за нарушения, допущенные до заключения дополнительного соглашения.
Отклоняя довод ответчика о направлении рабочей документации заказчику на согласование, суд первой инстанции указал, что истец неоднократно обращался в адрес ответчика с письмами о нарушении договорных обязательств.
Так, письмом N М5/3/105 от 25.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией о нарушении времени начала и окончания этапов строительства и просьбой неукоснительного исполнения условий договора, указанных в сетевом планеграфике. Письмом N 200-50/1532 от 02.02.2018 ответчик сообщил причины увеличения сроков выполнения строительно-монтажных работ и направил откорректированный сетевой план-график.
16 июня 2018 года письмом N М5/1/327 истец повторно обратился к ответчику с претензией о неисполнении договорных отношений, срывов сроков выполнения работ с указанием выявленных недостатков. Ответчик письмом N 200-50/4387 от 25.03.2018 признал нарушение сроков выполнения работ и обязался устранить указанные недостатки.
Письмом N М5/2/3130 от 12.09.2018 истец в очередной раз обратился к ответчику с претензией о неисполнении договорных обязательств, затягивание времени окончания этапа монтажных и пуско-наладочных работ, с уведомлением о необходимости принять меры к обеспечению исполнения договора.
Конечный срок всех этапов выполнения работ, согласно графику выполнения работ 17.09.2018. Работы осуществляются поэтапно в объеме согласно сводной таблице стоимости договора, (приложение 1) и в сроки согласно графику выполнения работ, поставок и объема финансирования (приложение 2). 1 этап: разработка и согласование рабочей и проектной документации. Срок выполнения с момента подписания договора до 17.09.2018. 2 этап: выполнение СМР и ПНР по оборудованию ТСО площадок ввода. Срок выполнения работ с 30.10.2017 по 22.12.2017. 3 этап: выполнение СМР ПНР по оборудованию ТСО водной акватории. Срок выполнения работ с 15.01.2018 по 17.09.2018.
В соответствии с пунктом 14.1 договора выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ оформляется актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Подрядчик дважды в месяц - до 10 и 25 числа текущего месяца направляет заказчику акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости (с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанных в актах) за периоды с 26 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца и с 11 числа по 25 число текущего месяца соответственно.
Период, за который предъявляются акты и справки, должен соответствовать периоду выполнения работ, отраженному в общем журнале работ. Подписание заказчиком актов и справок не лишает заказчика права ссылаться на любые недостатки выполненных работ (как скрытые, так и явные).
Однако на момент рассмотрения дела и вынесения судом обжалуемого судебного акта ни один из этапов работ не выполнен.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, обосновано признал требования истца правомерными.
Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении размера неустойки и применении при расчете неустойки статьи 333 ГК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пунктом 1, абзацем 2 пункта 2 постановления ВАС РФ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О, от 21.12.2000 N 263-О и постановлением президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, с учетом отсутствия доказательств того, что нарушение договорных обязательств привело к столь значительным неблагоприятным последствиям обоснованно удовлетворил исковые требования частично, снизив размер, неустойки до 10 000 000 руб.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении иска.
Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020 по делу N А63-2056/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
