Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-1294/2021, А22-2506/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А22-2506/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - Джиоева Сергея Ильича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2021 по делу N А22-2506/2020, принятое по исковому заявлению Джиоева Сергея Ильича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "МАДИО+" на 4 месяца, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная ОсетияАлания, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, Администрация Эльхотовского сельского поселения Кировского района Республики Северная ОсетияАлания, Администрация местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания, конкурсный управляющий ООО "Тройка+" Махов Денис Владимирович,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - Джиоева Сергея Ильича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2021 по делу N А22-2506/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 указанная жалоба была оставлена без движения до 29.04.2021 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при их подаче.
29.03.2021 посредством системы "Мой Арбитр" в апелляционный суд от Джиоева Сергея Ильича во исполнение определения суда от 29.03.2021 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтверждённый налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Джиоевым С. И. не представлены подтверждённые налоговым органом сведения о расчётных и иных счетах, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
Апелляционный суд считает, что доказательств, указанных в пункте 4 Постановления N 6, Джиоев С.И. суду не представил.
С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель документально не подтвердил отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба истца - Джиоева Сергея Ильича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2021 по делу N А22-2506/2020, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства Джиоева Сергея Ильича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу истца - Джиоева Сергея Ильича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2021 по делу N А22-2506/2020 возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
